Po kilku latach wyłączenia z użytkowania Lubianka wreszcie znalazła się w wykazie kąpielisk na 2023 rok. Czy starachowiczanie skorzystają z akwenu zależy w głównej mierze od warunków atmosferycznych i czy zbiornik napełni się wodą do czerwca 2023 r. Cały czas trwają prace związane z rewitalizacją otoczenia. Wartość inwestycji przekroczyła 31 milionów złotych, z czego ponad jedną czwartą stanowi finansowanie z kredytu.
Firma, która prowadzi prace budowlane nad Lubianką, pod koniec 2020 roku wygrała przetarg oferując kwotę blisko 19 milionów złotych za wykonanie zlecenia.
Co spowodowało wzrost kosztów? Redakcja Starachowice-NET.pl zapytała w Urzędzie Miejskim.
- Zagospodarowanie terenu wokół Zalewu Lubianka w Starachowicach, w ramach Projektu „Rewitalizacja – Lepsze życie w Starachowicach, mieście, które znalazło pomysł na siebie”, to niezwykle ważne dla naszego miasta zadanie inwestycyjne. Projekt realizowany jest w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata 2014-2020 i współfinansowany jest ze środków Unii Europejskiej. Realizacja tego zadania wymaga wprowadzenia robót dodatkowych i zamiennych, które skutkują wzrostem wynagrodzenia umownego Wykonawcy. To właśnie z tego powodu umowa podstawowa wzrosła z kwoty 18 846 043 zł brutto do kwoty 22 472 881,44 zł brutto (w tym VAT 23% - 4 202 246,12 zł). Dodatkowo Gmina podpisała trzy umowy na zamówienia tzw. podobne na łączną kwotę 6 008 562,12 zł brutto ( w tym VAT 23% - 1 123 552,27 zł). Na wzrost całkowitych kosztów zadania wpływ miały pozostałe koszty, między innymi koszty projektów, nadzoru inwestorskiego i autorskiego oraz opłaty przyłączeniowe - odpowiada rzecznik Urzędu Miejskiego Leszek Kowalski.
Po tej odpowiedzi portal Starachowice-NET.pl zwrócił się do magistratu o bardziej szczegółowe informacje. Jakie doszły roboty dodatkowe i zamienne?
- Roboty dodatkowe to m.in.: rozdzielenie ciągu pieszo-rowerowego na osobne ciągi tj. pieszy i rowerowy oraz wykonanie nasadzeń; wykonanie obwodów elektrycznych; wykonanie kanalizacji kablowej dla planowanego monitoringu miejskiego; przebudowa kolidujących urządzeń elektroenergetycznych w ul. Południowej; remont wylotu kanału deszczowego do zbiornika Lubianka; umocnienie skarpy przy tamie; wykonanie podkładu pod nawierzchnię trawiastą ze sztucznej trawy placu zabaw; wykonanie instalacji gazowej do budynku gastronomicznego „C”; wykonanie piłkochwytów boiska wielofunkcyjnego; wykonanie zejścia w postaci schodów/tarasów widokowych na poziomie górnym pomostu M-1 wraz z nasadzeniami zieleni.
- Roboty zamienne to m.in.: wykonanie nawierzchni bezpiecznej na placu zabaw J-2; nawierzchnia piaszczysta boiska do badmintona „O”; litery tworzące napis „Lubianka” wykonanie z blachy stalowej, wypełnione ziemią, obsadzone rozchodnikami.
Umowy na zamówienia tzw. podobne.
1) Budowa budynku gastronomicznego C (stan surowy zamknięty). Termin realizacji do 30.11.2022 r. Wynagrodzenie umowne: 1 668 013,58 zł brutto. Roboty zakończono i rozliczono kosztorysowo powykonawczo na kwotę 1 662 383,65 zł brutto.
2) Budowa placu zabaw J-2, placu widokowego N, dwóch boisk do badmintona O, amfiteatru W-1 i W-2 oraz ulicy Podlesie. Termin realizacji do 30.03.2023 r. Wynagrodzenie umowne: 2 493 998,31 zł brutto
3) Budowa budynku gastronomicznego C – etap II (stan deweloperski). Termin realizacji do 30.03.2023 r. Wynagrodzenie umowne: 1 846 550,23 zł brutto.
Reklama
Waloryzacja wynagrodzenia
- Do chwili obecnej Gmina nie zwiększyła wynagrodzenia wykonawcy z tytułu wzrostu cen. Rozliczanie robót dodatkowych i zamiennych następuje w oparciu o zasady określone w umowie, w tym jeżeli ceny występowały w kosztorysie ofertowym (sporządzonym w IV kwartale 2020 r. dla umowy podstawowej) to wykonawca roboty dodatkowe rozlicza z ich zastosowaniem. Dla nas najważniejsze są zapisy w umowie - odpowiada na pytania portalu rzecznik Urzędu Miejskiego Leszek Kowalski i dodaje, że wykonawca skorzystał jednak ze swojego prawa i wystąpił do sądu o waloryzację wynagrodzenia umownego.
- W ramach waloryzacji Wykonawca ubiega się o wzrost wartości robót budowlanych o kwotę 1 348 130,29 zł netto. Wykonawca wzrost kosztów uzasadnia nadzwyczajnym wzrostem cen materiałów oraz kosztów realizacji umowy, spowodowanych wybuchem wojny na Ukrainie. Dokładna data posiedzenia sądu nie jest jeszcze znana, planowany termin to marzec 2023 r. - mówi rzecznik Kowalski.
Redakcja Starachowice-NET.pl dopytała w Urzędzie Miejskim o bieżące koszty rewitalizacji otoczenia Lubianki. Stan na dzień 2 stycznia 2023 roku wynosił:
Okres realizacji całości inwestycji 2017-2023
Wartość całkowita w tym okresie: 31.187.322,40 zł
w tym: dotacja UE - 10.281.872,55 zł
dotacja z budżetu państwa - 1.582.221,28 zł
COVID - 10.127.127,83 zł
łącznie 21.991.221,66 zł.
Środki własne: 9.196.100,74 zł w tym kredyt: 8.405.000 zł.
Fot. Minidroneshot
Dodane: 26.01.23 | Odsłony: 5759Anetka | 2023-01-26 08:03:44 napisał(a):
Warto spotrkać się q sądzie z wykonawcą nowego oswietlenia! To jest jakiś dramat, więcej nie świecą niż świecą...Co to za buble założyli?
Gość | 2023-01-26 08:11:28 napisał(a):
Kolejna porażka materka. Kolejna i kolejna.... Pomniki klęski. Oczywiście na koszt mieszkańców.
do Wezyr | 2023-01-26 08:38:55 napisał(a):
Jesteśmy bardzo bogatą gminą. Ta super droga partanina ma polepszyć życie w Starachowicach. Gdyby podliczyć wszystkie dopłaty do miejskich inwestycji to wyjdzie ogromna kwota tej beztroski. Kolejne kredyty w budżecie nie dziwią ...Ciekawe kiedy wreszcie mieszkańcy podadzą włodarza do sądu o niegospodarność i marnowanie publicznych pieniędzy . Kolejny kwiatek rośnie na Kościelnej gdzie wykonawca budynku żąda 800000 zł za błędy w dokumentacji i bezczynność inwestora czyli UM .
Materac | 2023-01-26 08:55:18 napisał(a):
Co Wam się znowu nie podoba?? Ważne, że im się podoba. Nic nie wiecie o takich inwestycjach! Nie macie doświadczenia!! Spełnialiście kiedykolwiek swoje fanaberie za cudze pieniądze?? Nie?? To cisza!
Gość | 2023-01-26 09:13:31 napisał(a):
Ano jak się w pracy siedzi na FB albo promuje ruch to nie ma czasu na pracę
do Gość | 2023-01-26 09:30:53 napisał(a):
.. albo wyszukuje miejsca w kolejnej radzie nadzorczej ...
... | 2023-01-26 11:35:19 napisał(a):
Bo trza ładować w teren gdzie się wije już swoje gniazdo.
Chłoporobotnik | 2023-01-26 14:52:39 napisał(a):
Ciekawe kto odpowie za te partactwa na dolnych to jakiś dramat
do Chłoporobotnik | 2023-01-26 15:20:44 napisał(a):
A czy ktokolwiek do tej pory odpowiedział za partactwo w inwestycjach na terenie miasta ??? To zaczyna przypominać dyktaturę w Korei Północnej : jeden nieomylny wódz i cała gromada potakiwaczy . Wszelka krytyka jest odbierana jako utrudnianie pracy...
do Wezyr | 2023-01-26 19:16:59 napisał(a):
A co ze sprawą odmulenia Lubianki -przecież za to wykonawca wziął 1 mln -gdzie są radni tego miasta?
Wezyr | 2023-01-26 20:38:13 napisał(a):
Materek jest szkodnikiem jakiego to miasto w swej historii nie miało.
Sprawa oczyszczenia dna Lubianki musi zostać wyjaśniona!
Jak tam spalarnia? Wykonawca ma jakieś żądania, jakie i skąd na to brać?
Jak tam miliony kar umownych za oświetlenie?
Ten blok na Kościelnej to ile extra będzie kosztował starachowickiego podatnika?
Bo te 800 000 zł zasądzone za błędy i zaniedbania Materka to tylko początek.
A jak tam przetarg na śmieci? Są już prognozy o ile będzie taniej?
wędkarz | 2023-01-26 20:45:13 napisał(a):
Mam pytanie ile pieniędzy utopiono w staw na dolnych.Tyle kasy za wycięcie roślin wodnych
Czeslaw | 2023-01-26 22:30:45 napisał(a):
Czas jest extremalnie trudny. To co dzieje się w Starachowicach ...to i tak jest mistrzostwo Świata.Krytykanci niech lepiej zajmą się dokształcaniem w jakimś sensownym kierunku ...może też zrobią chociażby...jedna jakąkolwiek inwestycje w życiu.No gadać i pisać ...bez większego sensu juz potrafia
Orbers | 2023-01-27 08:09:24 napisał(a):
"COVID "- 10.127.127,83 zł" ??! Myślałem że COVID dostaliśmy za darmo a tu 10 mln. ?
do Czesław | 2023-01-27 09:02:31 napisał(a):
Mistrzostwo świata w marnowaniu pieniędzy na głupie inwestycje nikomu nie potrzebne jak pałacyk,czy parking dwupoziomowy o zwężaniu ulic nie wspomnę.Łatwo wydaje się nieswoje pieniądze, łatwo za pensję 18 tys miesięcznie brylować w mediach i opowiadać głupoty o spalarni i innych rzeczach.Ale jak wszystko tak i to przeminie i zobaczymy co wtedy zrobi słońce starachowic.
Do powyżej | 2023-01-27 10:20:40 napisał(a):
A co zrobi,zasmieje się wszystkim w gębę i pójdzie w siną dal.
do czesław | 2023-01-27 11:15:58 napisał(a):
kim ty jesteś , bo chyba oderwałeś się od rzeczywistości, albo jesteś przedstawicielem tej władzy , bo jak się nie ponosi żadnej odpowiedzialności to robi się co chce
Peisi | 2023-01-27 12:03:56 napisał(a):
Dlaczego nikt nie wyczyścił dna zbiornika z krzaków jakie tam porosły? To dyskwalifikuje zbiornik z wędkarstwa gruntowego (zaczepy, zrywany osprzęt wędziska,) czy ktoś się zastanowił ile czasu to będzie gnic pod wodą? I jakie będą tego skutki? Nie wspominając o odpadzie budowlanym pozostawionym przy zachodnim moście( stary Zalew, tarlisko) zbiornik po styczniowych opadach jest już napełniony w ok 85%.
Do do czeslaw | 2023-01-27 12:07:48 napisał(a):
Jakiś lisek chytrusek co chce etacik przytulić. Jest kilku zapalenców co na fb już bez sensu pitolą, ale ważne że Marek widzi i może doceni. A że pitolą bez sensu? Mareczek lubi oszołomow, bo nie traktują go jak zasługuje, czyli cyt Radnego Nowaka "chlopoczyne z fejsbuka".
Lubianka | 2023-01-27 14:58:03 napisał(a):
To może jeszcze resztę kosztów poprosimy:
"Na wzrost całkowitych kosztów zadania wpływ miały pozostałe koszty, między innymi koszty projektów, nadzoru inwestorskiego i autorskiego oraz opłaty przyłączeniowe - odpowiada rzecznik Urzędu Miejskiego Leszek Kowalski."
Wedkarz_korzonek | 2023-01-27 18:53:42 napisał(a):
Ciekawy jestem gdzie zostało utopione ponad 20mln na odmulenie stawu pasternik. Wszystko pięknie wygląda z góry, jak kolega z dronem zrobi zdjęcie, bo nie widać roślinności, tragedia. Tyle syfu na dnie nie było nigdy, tam gdzie było w miarę czyste dno teraz leżą, hmmm nie wiem co.. chyba te pieniądze ???? ZOBACZYMY NA WIOSNE JAK CALA ROŚLINNOŚĆ ZNOEU ODBIJE DO GÓRY.
To się musi źle skonczyć | 2023-01-27 18:56:16 napisał(a):
PMM ucieknie do Sejmu i skryje się za immunitetem. Ale radni i pracownicy UM zostają do dyspozycji służb i prokuratury. Już niedługo posypie się ten domek z kart. Kto pierwszy to odpali?
do Lubianka | 2023-01-31 12:05:26 napisał(a):
Ta Lubianka to jeden wielki przekręt zaczynając od odmulenia na knajpie za 4 mln kończąc. Pytanie jest zasadnicze kto i dlaczego zgodził się na przesunięcie terminów zakończenia tej inwestycji ? Bo gdyby nie przedłużono tego zadania wykonawca nie mógłby żądać zwiększenia wynagrodzenia a musiałby zapłacic kary umowne.
przyszedł ktoś? ile tych aktywnych kobiet na...
u seniorów byli chyba z ofertą sprzedaży...
.. działania policji w sytuacji, kiedy...
eee tam, przecież bryluje z sawicka to tu to...
nidojszłemu prezydentowi peło sie wyrwało z...
Wezyr | 2023-01-26 07:34:37 napisał(a):
Mam takie pytanie gdzie w pracach dodatkowych(zestawienie) jest pogłębienie dna Lubianki(90 % dna na głębokość 50 cm).
Przecież miasto zapłaciło za to ponad milion złotych jak pamiętam! Czyżby się miasto z tego wycofało :)
Czy miasto nie boi się,że inni uczestnicy tego przetargu wystąpią do sadu i zadośćuczynienie? Przecież miasto nie mogło dorzucić tyle pieniędzy! Kto tym razem jest odpowiedzialny w UM? Czy znów winnych brak, czyli winny jest kolejny raz Materek!