Przewodniczący Klubu SLD – radny Piotr Nowaczek w imieniu Klubu złożył w poniedziałek, 20 czerwca, skargę do Wojewody Świętokrzyskiego na Przewodniczącego Rady Miejskiej w Starachowicach.
Nowaczek zarzuca Zbigniewowi Rafalskiemu złamanie Regulaminu Rady Miejskiej podczas sesji zwołanej w maju w trybie nadzwyczajnym.
Treść skargi:
Na zasadzie art. 227 w związku z art. 229 pkt. 1 ustawy z dnia 14. czerwca 1960 roku – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. Z 2000, Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.):
- składam skargę na złamanie przez Przewodniczącego Rady Miejskiej w Starachowicach art. 13 pkt. Regulaminu Rady Miejskiej stanowiącego załącznik Nr 4 do Uchwały Nr VIII/13/2001 Rady Miejskiej w Starachowicach z dnia 6 sierpnia 2001 roku w sprawie uchwalenia Statutu Miasta Starachowice (Dz.Urz. Województwa Świętokrzyskiego z 2001 roku Nr 98 poz. 1173 z późn. zm.)
Ponadto wnoszę o podjęcie przez Wojewodę Świętokrzyskiego na podstawie art. 85 w związku z art. 86 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U. Z 2001 roku, Nr 142, poz. 1591 z późn. zm. Działań mających na celu doprowadzenie działalności Rady Miejskiej w Starachowicach do stanu zgodnego z prawem.
Uzasadnienie:
W dniu 13 maja 2011 roku odbyło się głosowanie tajne w przedmiocie odwołania Przewodniczącego Rady Miejskiej w Starachowicach. W głosowaniu osiągnięto równą liczbę głosów „za” i „przeciw”.
§ 13 pkt. 6 wskazanego wyżej Regulaminu Rady Miejskiej w Starachowicach stanowiącego załącznik do Statutu Miasta wskazuje w takim wypadku: „w przypadku równej liczby głosów „za” i „przeciw” następne głosowanie tajne odbywa się nie później niż na kolejnej sesji Rady Miejskiej”.
Tym samym w przypadku, gdy w głosowaniu tajnym padła równa liczba głosów „za” i „przeciw” Przewodniczący Rady Miasta ma obowiązek poddania na najbliższej sesji Rady Miasta ponownie wniosku o jego odwołanie pod głosowanie. Nie uczynił tego naruszając, tym samym Regulamin Rady Miasta stanowiący załącznik do Statutu Miasta.
Należy wskazać tu iż, mimo, że art. 19 ust. 4 w związku z ust. 1 nie przewiduje możliwości reasumpcji głosowania w przypadku równości głosów, tym niemniej Rada Miejska działając na podstawie art. 22 ustawy o samorządzie gminnym ma prawo wprowadzić uregulowania prawne taką reasumpcję przewidujące. Jest to praktyka znajdująca aprobatę w orzecznictwie sądów administracyjnych (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, sygn. II SA/Lu 402/09).
Przyjęty przez Radę Miejską i obowiązujący Statut Miasta w Regulaminie Rady Miasta przewiduje obowiązek powtórzenia głosowania przez Przewodniczącego Rady na najbliższej sesji Rady Miasta. Co więcej, organ stanowiący gminy Starachowice wprowadzając prawny obowiązek powtórzenia głosowania nie pozostawił przewodniczącemu Rady Miejskiej żadnej możliwości swobodnej oceny, co do podjęcia decyzji o poddaniu pod głosowanie ponownie wniosku o jego odwołanie. Użył bowiem w pkt. 6 § 13 Regulaminu Rady Miejskiej kategorycznego sformułowania „odbywa się”, zaś sam Regulamin i Statut Miasta przez szereg lat nie zostały zakwestionowane przez organ nadzoru i stanowią obowiązujący element porządku prawnego – jako przepis prawa miejscowego.
Dlatego też uznać należy, że Przewodniczący Rady Miejskiej w pełni świadomie i cynicznie złamał obowiązujące przepisy prawa miejscowego nie poddając pod ponowne głosowanie wniosku o odwołanie przewodniczącego Rady Miejskiej na najbliższej sesji po dniu 13 maja 2011 roku. Taki stan ma miejsce do chwili obecnej i do chwili obecnej wniosek nie został poddany pod ponowne głosowanie.
Jest to tym bardziej niedopuszczalne, że wniosek ten dotyczył samego przewodniczącego Rady Miejskiej i łamiąc prawo działał on w celu ochronienia zajmowanego przez siebie stanowiska.
Stąd też wniosek o podjęcie przez Wojewodę w trybie nadzoru działań mających na celu doprowadzenie działalności Przewodniczącego i Rady Miejskiej w Starachowicach jest zasadny.
Autor: A.Ł/fot. archiwum
mieszkaniec | 2011-06-28 08:46:53 napisał(a):
Dlaczego Pan Nowaczek nie skarżył się w sprawie podwyżek wody!
Tylko teraz, jak sprawa dotyczy "stołka" przewodniczącego?!!!
ja | 2011-06-28 11:08:08 napisał(a):
ja pitole! ten Nowaczek to już mi się ledwo w ten telewizor mieści :)
ja2 | 2011-06-28 12:21:50 napisał(a):
kup sobie wiekszy TV mnie w 50 calach idealnie się dopasował:)
deko | 2011-06-28 12:24:52 napisał(a):
W sprawie wody nie skarżył, bo jest w grupie trzymającej władzę.
To jest dobry przykład, jak punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
kibic | 2011-06-28 12:25:29 napisał(a):
PREZYDENT BERNI NIC W TEJ SPRAWIE NIE ROBI A KWIECIEŃ I NOWACZEK JAK TE PSY GOŃCZE.DOPAŚĆ I ZABIĆ ZA PREZIA NA WOJNE Z OPOZYCJĄ BY POSZLI ALE NIE ZGINĄĆ.
koala | 2011-06-28 13:10:19 napisał(a):
na sesji mówili o skardze w sprawie podwyżek wody sąd uchylił więc sa na prawie . wy jak dzieci we mgle myślicie że tam jest naprawde coś robione nie tak żal mi was i żal mi tych co ciągle skarżą bo ostatnio wszystkie sprawy przegrywają
Marcin | 2011-06-28 13:39:31 napisał(a):
"na sesji mówili ..."
Radnym nie dali szansy wypowiedzieć się na temat podwyżek wody!
A gdzie jest pani kierowniczka biura rady miejskiej? Jakoś tak ślad po niej zaginął?
Czyżby przetrzymała projekt uchwały w sprawie podwyżek nie zawiadamiając przewodniczącego rady? Czy ktoś wyciągnie konsekwencje?
koala | 2011-06-28 14:19:45 napisał(a):
tłumaczę wam że już sąd wyciągnął konsekwencje sprawa jest wyjaśniona nikt nic nie przetrzymał wszystko jest zgodne z prawem
Zenon | 2011-06-28 14:20:10 napisał(a):
Wie ktoś coś na temat kierowniczki?
A | 2011-06-28 14:44:59 napisał(a):
Kierowniczka szykuje się na stanowiska sekretarza w Gminie Mirzec.
MP | 2011-06-28 16:26:11 napisał(a):
Skarga słuszna i niech wojewoda oceni jej zasadność.
A jeśli chodzi o czepianie się wyglądu Radnego Nowaczka czy jak wcześniej Radnego Sowuli to szkoda mi tych piszących bo ani ich zobaczyć nie można ani bozia rozumu nie dała.
Prawdziwy Marcin
Pozdrawiam
rem | 2011-06-28 16:43:33 napisał(a):
Czy ktoś wam kiedyś dogodził ? Wszystkie wpisy na tym portalu syczą jadem !!! Może krytykanci wezmą się do roboty i pomogą władzy.
Paladyn | 2011-06-28 19:11:09 napisał(a):
rem zrozum że jak ktoś robi coś bez sensu to należy mu się otwarta i jawna krytyka. Pomysł żeby złożyć skargę na Rafalskiego to jest zwykła farsa, więc co się dziwisz że to ludzie krytykują? Poza tym sam się pochwal ja ty sie wziąłeś do roboty i jak ty pomogłeś władzy. Udowodnij że sam nie jesteś obibokiem internetowym zanim zaczniesz wyzywać innych!
kli | 2011-06-28 20:40:00 napisał(a):
Kornatka nigdy nie będzie zrobiona hahaha !!! Nigdy !!!
pawelizda | 2011-06-28 21:55:28 napisał(a):
rem, pomóc władzy? Jaja sobie robisz? Jeśli władza nie daje rady to znaczy,że jest do dupy.th
SZPACZEK | 2011-06-28 22:09:59 napisał(a):
Nowaczek ten pozer, cham i ostatnie bydle! Niech spierdala!!!
zzzz | 2011-06-28 22:13:44 napisał(a):
Nowaczek mieszka na Pasterniku ?? to dziod zgadza sie !!!!! a RAFALSKI to totalny lobuz i lotr sprzedal naszego STARA zasadzie bandzior
lol | 2011-06-28 22:16:03 napisał(a):
to skont ten nowaczek miał tyle glosów ?
ha ha ha | 2011-06-28 23:11:06 napisał(a):
ha ha ha właśnie ciekawe,może on wie?Już było to kino ale nie tak bezczelnie jak teraz.To pewnie wyjdzie kiedyś ha ha,jesienią pewnie.
ha ha | 2011-06-28 23:16:15 napisał(a):
Chłopcu zmięknie rura napewno bo jest nadymany niesamowicie.Uwaga bo moze pęknąć.Trzymajcie sie z daleka.ha ha
mr | 2011-06-29 08:04:57 napisał(a):
Widzę,że cały aparat PISu i PO się obudził. Boivie się, że wasze ugrupowania przegrają wybory w Starachowicach i dlatego tak atakujecie SLD. Widzę że jest wam szkoda że nie jesteście w koalicji. Wiecie dlaczego nie jesteście bo już byliście i były tylko waśnie.
POPIS | 2011-06-29 08:07:40 napisał(a):
A pamiętacie jak PIS wygaszał mandaty Platformie a teraz idą ręka w rękę. Hahaha to jest możliwe tylko u nas. Współczuję towarzystwa hahaha.
do lol | 2011-06-29 08:09:28 napisał(a):
A ty kolego wróć się do podstawówki i naucz się pisać. Właśnie tacy ludzie piszą na forum.
derma | 2011-06-29 08:13:29 napisał(a):
Szkoda, że pis i po nie zajęli się canami wody, przecież to oni byli w zeszłej kadencji w kolalicji.
oli | 2011-06-29 08:14:51 napisał(a):
Precz z czarnymi !!!
Zenon | 2011-06-29 08:56:58 napisał(a):
Wracając jeszcze do kierowniczki Biura Rady Miejskiej To ona nie chce już pracować w UM ? Woli na wsi?
zenek | 2011-06-29 08:59:31 napisał(a):
Zenon zapytaj się kierowniczki a ty pytasz w cały świat. A ty wolisz pisać ze Starachowic cz z Mirca ?
remek | 2011-06-29 09:03:27 napisał(a):
Ponoć radny Capała na sesji zmieniał kolory na twarzy od czerwieni do fioletu ze złości, że nie jest już w koalicji i został odsunięty od koryta a tak by chcziła rządzić. Ponoć rozmawiał z władzami o swoim powrocie do koalicji ale go nie chcą.
Zenon | 2011-06-29 09:43:54 napisał(a):
Ty Zenek nie bądź taki mądry Jak ktoś wie to chyba może mi odpowiedzieć Nie znam jej to jak mam się zapytać
na pisz do niej na pejsbuku! | 2011-06-29 11:00:00 napisał(a):
trolu Zenon
pawelizda | 2011-06-29 13:16:41 napisał(a):
mr, a lsd ma wielkie doświadczenie w rządzeniu... i tradycje kilkudziesięcioletnie.
nowy | 2011-06-29 15:11:02 napisał(a):
Kierowniczka biura rady podzieliła losy z kierowniczką, w której wydziale siedmioma pracownikami zarządzało trzech kierowników.
do ja2 | 2011-06-29 19:05:35 napisał(a):
ty 50 cali to widziałeś ale u sąsiada hehehe hahahahah pajacu ahhahahahahahahhaha pozdrawiam za miedzy :):)
ja2 | 2011-06-29 20:52:01 napisał(a):
sąsiedzie masz racje prtzecież to nie 50 a 52 cale:) i to LED 3D także zobaczyć gościa w 3D - BEZCENNE:)
pawelizda | 2011-06-29 21:10:31 napisał(a):
Miałem sen. Kino,spot ugrupowania i N. nie mieszczący się na ekranie,a K. poznałem po garniturze.
mieszkanka | 2011-06-30 15:26:55 napisał(a):
Czytając niektóre wpisy odbiera mowę! Jak można oceniaż kogoś po wyglądzie?! Ludzie tak to zachowuja się dzieci w przedszkolu! Bądźmy dorosli! Jeśli kogoś krytykujemy to za to co robi, a nie jak wygląda! Moim skromnym zdaniem - gdyby każdy wyglądał tak samo - było by nudno, a tak na marginesie - dziwnym zgiegiem okoliczności życie udowadnia, że CI z rozmiaru XXL są bardziej życzliwi dla ludzi i otoczenia niż chudzinki:)
Bonzo | 2011-06-30 17:13:25 napisał(a):
Statut Miasta jest rzeczą najważniejszą, a przestrzeganie jego jest obowiązkiem władzy, jak i również mieszkańców miasta. Więcej na ten temat przeczytacie na www.uznamczyk.pl
pawelizda | 2011-06-30 18:22:17 napisał(a):
mieszkanka,w przypadku niektórych wygląd jest wynikiem działań.W wyżej wymienionych przypadkach,aż szczególnie widoczny.I naprawdę wygląd jest najmniej ważny(z reguły).Są politycy którzy niczym się nie wyróżniają,no nie?
kolega | 2011-06-30 20:31:34 napisał(a):
Ten się wyróżnia naprawdę,koninkturalizmem i nieproporcjonalnie wielką iloscia głosów w wyborach samorządowych, ostatni taki wynik miał pan Marek B. 2002 r. ,dlatego nie został starostą.Ale lubi nurkowanie to wystarczy w TST
TST | 2011-06-30 22:03:40 napisał(a):
co Nowaczek zrobił dla miasta w poprzedniej kadencji
jego myślenie jest ukierunkowane jedynie na koryto i nic naprawdę nic więcej
pawelizda | 2011-07-01 06:59:54 napisał(a):
Taka ideologia.
kiedyś uliczka cmentarna zaczynała od...
rada miasta nie jest bezradna tylko jest...
nie uogolniaj ,nie wszyscy głosowali jak ci...
jak glosowaliscie tak mata, a to dopiero...
zobaczymy po ilu latach od aprzedaży ujrzymy...
EDI | 2011-06-28 07:46:32 napisał(a):
SLD chyba trochę goni w piętkę z tą skargą, bo przecież właściwie nie ma podstaw do jej rozpatrzenia