Opłata za śmieci w 2021 roku. Wzrost opłaty, kwartalnie z 144 zł na 330 zł od 4-osobowej rodziny

Do czytelnika | 2020-12-07 09:39:40 napisał(a):

Przeciez oplate placi sie po kwartale. Takze dla osob ktore nie umieja sobie poradzic, niech placa miesiecznie do 10 kazdego miesiaca. A do 10 dnia po kwartale oplaca cala bedzie juz wniesiona. Wystarczy ruszyc glowa. Ewentualnie mozna sobie zalozyc subkonto, na ktore bedzie sie co miesiac placilo oplate, by potem przelac po kwartale na konto smieci

ciec | 2020-12-07 09:45:35 napisał(a):

CZY TO PRAWDA ZE PRACOWNICY OD WYWOZU SMIECI WRZUCAJA SEGREGOWANE PRZEZ MIESZKANCOW ODOPADY W JEDEN KONTENER SAMOCHODOWY?OSOBISCIE SAM WIDZIALEM SPYTALEM PO CO SEGREGACJA ODPOWIEDZIELI ZE TAK IM LEPIEJ WYWOZIC /KTO TU ROBI W BALONA .A MY MIESZKANCY PLACIMY .PROSZE O WYJASNIENIE TEJ SEGREGACI PRZEZ FIRME KTORA TO WYWOZI

komu wystawimy rachunek | 2020-12-07 11:27:34 napisał(a):

Płacimy coraz więcej a bardach coraz większy.Kto nam zapłaci że musimy w takim bałaganie żyć.

ja | 2020-12-07 11:59:05 napisał(a):

Czego * nie rozumiesz? Przecież z worków nie wysypują, potem łatwiej to sortować.

Do JA | 2020-12-07 12:03:35 napisał(a):

A jak maja wysypywac z workow, skoro w wiekszosci nie ma zadnych workow przy sortowanych smieciach?

Tez zauwazylem ze ostatnio czesto wszystkie smieci razem wrzucaja do jednej smieciarki..i nie nie maja osobnych komor na rozne odpady

Gość | 2020-12-07 12:15:10 napisał(a):

Poprostu super materek! A co tak mało!? Nie krępuj się. Więcej!
I gdzie fachowcy przyboczni grunt i paluch? Co taka cisza?

mieszkaniec | 2020-12-07 12:35:26 napisał(a):

Opłaty są za duże. To małe miasto.

Tea | 2020-12-07 12:52:42 napisał(a):

Też widziałam kilka razy jak worki z posegregowanymi odpadami lądowały w zmielarce razem z odpadami komunalnymi.

Mieszkanka | 2020-12-07 13:34:01 napisał(a):

Przetarg totalnie źle przygotowany. Przy takiej kalkulacji kosztów można się spodziewać , że kolejny wzrost wyniesie 200%. A tak realnie rzecz ujmąjac mam pytanie. Dlaczego wszyscy muszą ponosić jednakową opłatę. To rasowy monopol lat 70. Mieszkańcy domów powinni ponosić opłatę za rzeczywisty odbiór śmieci czyli opłata za pojemnik odebranych śmieci a nie od osoby. Jaka to motywacja do ograniczenia produkcji śmieci!! Takie opłaty od ilości faktycznie odebranych śmieci ponoszą mieszkańcy EU. Gdy dokładnie ktoś wykona analizę produkcji śmieci w skali roku to okaże się, że występuje tzw. sezonowość czyli w różnych porach roku jest różna produkcja śmieci, odpadów. ( plastiku czy bio itd. ) W związku z tym wnioskuję o rzetelną analizę faktycznej produkcji śmieci do ponoszonych opłat. Mam nadzieje, że za przykładem krajów rozwiniętych będziemt wreszcie płacić za rzeczywisty odbiór wyprodukowanych śmieci.

Ja | 2020-12-07 13:36:37 napisał(a):

Jeżeli Gmina choćby w niewielkiej części dołożyła do opłaty za wywóz odpadów( jak bywa w innych Gminach), wtedy płacilibyśmy mniej.Ale po co? Najwygodniej jest powiedzieć ze gminę nie stać i obciążyć całością mieszkańców.

Do Mieszkanki | 2020-12-07 13:44:32 napisał(a):

Czy ta motywacja dla mieszkańców domków jednorodzinnych ma polegać na paleniu śmieciami w kominku, wyrzucaniu śmieci do lasu lub podrzucaniu śmieci do altan w mieście?

To już było przerabiane i nie sprawdziło się.

Mieszkanka | 2020-12-07 13:51:49 napisał(a):

Coś podobnego. Ciekawe kiedy? Mieszkam od zawsze w TST i nigdy nie było opłaty od faktycznie odebranych śmieci. Czy dlatego, że kiedyś ktoś komuś coś podrzucił to wszyscy solidarnie jak w komunie muszą płacić ogromną stawkę od osoby a nie od ilości odpadów? Czy na wysypisku czy do opłaty marszałkowskiej również stjalkulacjiw kalkulacji kosztów osoby czy ilość faktycznie przyjętych ton ? Dlaczego tak łupi się mieszkańców?

Do powyżej | 2020-12-07 14:15:35 napisał(a):

To poprostu jedną z wielu metod uzyskiwania przez pewne środowiska nienależnych dochodów.

Star | 2020-12-07 14:26:20 napisał(a):

Proszę podać z imienia i nazwiska radnych którzy głosowali za takimi podwyżkami .

Cd | 2020-12-07 14:31:22 napisał(a):

Ale cyrk. Produkujesz tone lub 5 ton albo 20 ton płacisz jedną stawkę od osoby. Toż to kpina czy perfidna głupota.

Do Star | 2020-12-07 14:35:41 napisał(a):

Prosze bardzo.Radni ktorzy poprali podwyzke cen za wywoz smieci:
1. Adamus Miroslaw
2. Cheda Agnieszka
3. Kaminski Marek
4. Konarski Mariusz
5. Niewczas Lidia
6. Nowak Jaroslaw
7. Piatek Jadwiga
8. Rozycki Krzysztof
9. Rutkowska Monika
10.Sobula Marcin
11.Walendidzk Michal
12.Zuba Krzysztof

Mieszkanka | 2020-12-07 14:37:41 napisał(a):

Proszę podać chociaż znikomą inicjatywę tzw. młodych, ambitnych czy aktywnych , co zrobili aby zmniejszych ilość spalin czy kopciuchów w mieście? Proszę nie kasować !! Ma to zapewne również w niektórych przypadkach związek z produkcją śmieci w mieście.

Mieszkanka | 2020-12-07 14:44:24 napisał(a):

Czy tak trudno wprowadzić np. zmniejszoną opłatę za śmieci od osób, które mają domy eko? Tzn dla laików, mają w domach instalacje eko, które powodują zmniejszenie ilości spalin. Taki malutki geścik w stronę mieszkańców propagujących eko systemy. Tym samym myśląc o innych.

viki | 2020-12-07 15:03:02 napisał(a):

Moi kochani mieszkańcy daliście się nabrać wybierając niudolnego prezydenta i radnych.Kosztowało was to podwyżkami cen za wywóz śmieci, cenami ciepła ,wody ,ścieków. Teraz mami się was super inwestycją tzw.spalarni śmieci. Może to będzie dla was nauczka że raz na 5 lat warto się zatrzymać ,pomyśleć ,popytać i nie wybierać już nigdy tych nieudaczników . Bo jak mogliście się sami przekonać taki błąd drogo was kosztuje.

Do viki | 2020-12-07 15:55:33 napisał(a):

Racja w 100%. Gmina wymaga natychmiastowych zmian organizacyjnych i infrastrukturalnych. 50% obecnych kosztów można obciąć przez same zmiany organizacyjne w interesie śmieciowym. Podobna sytuacja jest w każdym innym sektorze działalności gminy. To nie władza, ,,rządzi,, nami i ciśnie nas patologia .....

Demokracja | 2020-12-07 16:28:20 napisał(a):

Trzeba się zorganizować i odwołać tę nieudolną, kupioną Radę, gdyby Rada Miasta była niezależna, to prezydent nie pozwalałby sobie na takie numery jak obecnie.

OBECNY | 2020-12-07 16:54:52 napisał(a):

A JAK KSZTAŁTUJĄ SIĘ CENY USĄSIADÓW MOŻE KTOŚ WIE.

Sąsiadka | 2020-12-07 17:15:55 napisał(a):

W Suchedniowie od osoby miesięcznie 38 zeta, więc u Was jeszcze bez tragedii. U nas ta cena od 01.08.2020

Andrzej | 2020-12-07 17:18:42 napisał(a):

Opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi w Ostrowcu Świętokrzyskim wynosi 16 zł miesięcznie od jednego mieszkańca (2020 r.2021r.)

Cd | 2020-12-07 17:22:15 napisał(a):

Np. W Kielcach z 14 na 20 zł segregowane i niesegregowane z 28 na 40 zł od osoby.

Cd | 2020-12-07 17:28:46 napisał(a):

Z tego co podaje prasa to firma Remondis złożyła odwołanie od przetargu. Wygrała firma Fart, która zaproponowała o 7 mln. mniej za wywóz śmieci. Stawka obowiązuje na dwa lata. Od 01.2020 do 31.12.2021r. Tak było i jest w Ostrowcu. Więc można taniej? Co na to radni?

Mieszkaniec | 2020-12-07 17:50:59 napisał(a):

Radni od dawna nie reprezentują interesu mieszkańców, a szczególnie radni desygnowani przez spółdzielnię mieszkaniową powinni natychmiast być odwołani. Stali się bezmyślnym, służalczym narzędziem prezydenta.

Ja | 2020-12-07 18:33:13 napisał(a):

Po co daleko szukać? Gmina Brody: 12zł od osoby samotnej, 23zł od 2 osób, 28zł od 3 osób i 33zł od 4 lub więcej osób w gospodarstwie.Można? Można. to jest gospodarność!!!! A w Starachowicach-27,50zł od osoby.WSTYD

Cd | 2020-12-07 18:55:00 napisał(a):

Dlaczego nam to robią? Za co? Czy jeszcze za mało diety? O co chodzi? Może ktoś wie?

do Mieszkanka | 2020-12-07 19:12:48 napisał(a):

BRAWO. Ma Pani absolutną rację. Jest nas dwoje starszych ludzi i w miesiącu nazbieramy niecały 1 pojemnik śmieci zwłaszcza, że mamy duży kompostownik a płacimy tyle samo co wielu sąsiadów którzy produkują sterty śmieci segregowanych plus pelniutki pojemnik

Cobretti | 2020-12-07 19:20:09 napisał(a):

Tak jest jak się przeplatają różne interesy miejsko-powiatowe. Zarządzanie ludzi z tego samego komitetu wyborczego w obu samorządach to nieporozumienie, chyba mieszkańcy to już wiedzą.

Mieszkanka | 2020-12-07 19:29:39 napisał(a):

Wiem, że tak jest ponieważ sama staram się jak tylko mogę o mniejszą produkcję. Np. Unikam plastikowych opakowań. Staram się dokładnie segregować . Gdy wystawiam pojemniki zgodnie z datą odbioru , często są do połowy tylko wypełnione. Pomimo tego zamiast mniej albo chociaż tyle samo muszę płacić ponad 100% więcej. Przykro patrzeć, słuchać i pogodzić się z tym faktem. Oszczędzanie i minimalizowanie koniecznych opłat powinno chyba być domeną i głównym celem radnych. Może się mylę?

Mieszkanka | 2020-12-07 19:40:10 napisał(a):

I jeszcze jedno. Wielu mieszkańców wyjeżdża czasami na krótko do swoich dzieci, wycieczki , wczasy itp Tym samym produkcja również się zmniejsza. Może za przykładem np. Warszawy 12,73× 1m3 wody. Taka stawka i sposób liczenia za odbiór śmieci. Można ruszyć głową i pomyśleć aby realnie ulżyć mieszkańcom.

Jon Verb | 2020-12-07 22:37:49 napisał(a):

Na Facebooku już fani tego nieudolnego
zarządcy będą piać z zachwytu:
"Dziękujemy panie prezydencie",
"Dziękujemy za to, że pan jest",
"Dziękujemy, że prowadzi nas pan w XXII wiek"
" Dziękujemy. że przyjechał pan z Suchedniowa
na czas, i dzięki temu nie błądzimy we mgle"
" Dziękujemy, że zabrał pan rodziców ze sobą,
bo najpiękniejsze podzielniki są z Suchedniowa, a pański tata przedstawiany był jako fachowiec w wielu dziedzinach, i rzeczywiście dokonał setek reform, które
nasze szare życie zamienił w Raj na Ziemi"

Niestety, Ci mieszkańcy, którzy nie są bezkrytycznymi pochlebcami widzą to wszystko zupełnie inaczej:
Bezmyślne i kosztowne inwestycje(np. Park
czy skarpa na wiadukcie), pseudo reformy, np.
połączenie ZEC i MZK - miało być taniej,
a ceny ciepła i biletów rosły, dodatkowo ograniczono liczbę kursów, niedopasowano ich godziny do faktycznych potrzeb pasażerów.
A w gazecie reklamowano ten twór jako " Wielka reforma", choć zmieniono tylko szatę graficzną biletów.
Zamiast wymienić oświetlenie na Ledowe,
co pewnie zmniejszyłoby ilość potrąceń pieszych i stłuczek po zmroku, uczestniczy w konkursach typu " Świetlna stolica Polski".
Zamiast rzeczy pożytecznych dla mieszkańców -
zabawa. Bo tak łatwiej się zareklamować.
A reklama pana Materka, to bardzo wazna sprawa. Gdzie tylko zrobią jakiś remont chodnika czy skwerku, już na zdjęciu Materek,
choć jaka to jego w tym zasługa, skoro tylko dystrybuuje pieniądze otrzymane z Warszawy lub Brukseli?
Kiedyś jak otrzymał środki od wojewody,
to pismo informujące o tym przystawił sobie do głowy, i tak pozował do fotki. Wyglądało to komicznie, ale reklama była.
Nie liczy się ze zdaniem mieszkańców.
300 kupców podpisało pismo, w którym prosili o niesprzedawanie placu pod Mc Donalda.
Materek ich olał.
Na siłę próbował połączyć szkoły ZSZ nr 3,
SP 11, a później SP 12 i SP 11, mimo dużego
oporu nauczycieli i rodziców.
Forsowanie na siłę budowy spalarni,
choć prawdopodobnie nie wpłynie na zmniejszenie cen, to zamieni miasto w śmietnik, a w powietrzu będą krążyć trujące związki. Zapewnienia, że to będzie bezpieczne,
jest mało przekonujące, nawet obserując jak wodociągi radzą sobie ze smrodem na ul. Bocznej. A to wydaje się sprawa łatwiejsza do wykonania.
On jeden wie co jest najlepsze dla innych.
kolejny jego sposób na lansowanie się, to wizualizacje. Było ich sporo.
Stadion(który chciał poźniej sprzedać, ale przestraszył się chyba kibiców Staru, i odpuścił), Lubianka, Pałacyk, mieszkania w szpitalu, wiadukt, centrum komunikacyjne itd.
Targowicę co prawda wykonano, ale bez zadaszenia, co wydaje się dziwne biorąc pod uwagę ilość dni, jak to teraz mówią: nawalnych. Materek tłumaczył, że jacyś kupcy nie chcieli wiat. Dziwne jest to, że w tej sprawie posłuchał kupców(?).
Wydaje się, że lepiej się sprzedaje i kupuje, kiedy nie leje się na głowę, i frekwencja też jest większa, ale jak kupcy nie chcą zarobić, to nie Materka sprawa.
A pamiętacie jak chciał sprzedać wodociągi,
ale na szczęście wójt z Brodów się nie zgodziła, bo za parę lat mielibyśmy najdroższą wodę w Polsce.
Sprzątanie miasta też nie jest prowadzone właściwie, w niektórych miejscach śmieci zalegają tygodniami a nawet miesiącami.
A ub. zimy jak spadł śnieg w marcu to leżał przez tydzień. Nikt go nie sprzątał. Chodniki i ulice w jednych miejscach zasypane, w innych wyślizgane. Trzeba było niesamowicie
uważać, żeby nie wywinąć orła lub nie doprowadzić do stłuczki. A Materek powiedział, że nie ma pieniędzy na sprzątanie. Było to zaskakujące, bo śnieg padał może 3 razy przez całą zimę.
W wywiadzie dla gazety, na pytanie redaktorki,
dlaczego nikt nie sprząta brei śniegowej koło targu. Odpowiedział: Komu to przeszkadza?
Starszym osobom, które mają ograniczoną sprawność ruchową, na pewno to nie przeszkadza.
Po co sprzątać, kiedy słońce roztopi śnieg,
a wiatr rozwieje śmieci.
Tym sposobem zatrudnił w UM kolejnych specjalistów oprócz Jarubasa.
Tyle tylko, że Wiatr i Słońce "pracują" za darmo.
"Połączę, zamienię, sprzedam"
Dziękujemy, ze jesteś.
A kto powiedział, że ma być tanio.
Nie strugajmy dziadów całe życie.
Płać i nie pytaj: Dlaczego?
Jak Marek mówi, to Płać.

Zarządca | 2020-12-08 08:31:10 napisał(a):

Szanowni państwo macie wiele racji ale bardzo wielu nie zna dobrze problematyki i piszą bzdury. Temat jest złożony tu musi dobrze sprawować sie władza miasta i mieszkańcy. Nie mam czasu bo pracuje ale zanim coś napiszecie poczytajcie

Mieszkanka | 2020-12-08 09:02:56 napisał(a):

Problem jest taki, że pomimo segregecji i ograniczeniu produkcji śmieci , musimy płacić bajońskie kwoty. Czyli za mniej płacimy więcej, wszyscy po równo. Wg metody opracowanej x lat temu.

@Jon Verbe | 2020-12-08 09:35:46 napisał(a):

Szanowny Panie jestem pod wielkim wrażeniem świetnie wypunktowanego nieudacznictwa Materka. Zgadzam się w całej rozciągłości Wszystkie uwagi trafione w samo sedno. Wiele lat działałem społecznie ale tak zadufanego w sobie * nie spotkałem i takiego marnotrawstwa nigdy w mieście nie było. Ten człowiek jest pozbawiony rozsądku i wogóle nie liczy się ze zdaniem społeczników. Mam propozycję wydrukowania tego świetnego zestawienia "dokonań "naszego "udzielnego księcia" iw postaci ulotki rozpropagowania w całym mieście. Służę pomocą w roznoszeniu może to nareszcie pozwoli uświadomić to zawazelinowane, zaślepione społeczeństwo.

jak to jest | 2020-12-08 09:50:55 napisał(a):

Jest taki drugi kraj w Europie w miarę o ustabilizowanej gospodarce, żeby tak szastać wszelkiego rodzaju cenami?.Czy to tylko Polska przypadłość .Moim zdaniem Polska wyspecjalizowała się w nie zwiększaniu produkcji tylko w podnoszeniu cen.W podnoszeniu cen jesteśmy mistrzami świata.Żebyśmy byli tacy w podnoszeniu wszelkich płac.Zarobki podnosimy o parę procent ceny podnosimy o kilkadziesiąt lub kilkaset.

do Jon Verbe | 2020-12-08 10:07:43 napisał(a):

Dodam jeszcze od siebie, że targowica jest zrobiona na nowo tylko na fragmencie, że na walkę o czyste powietrze wydawane są grosze, że słowem się nie pisnęło jak pozbawiano nas Kliniki Serca, że tylko w Starachowicach jest ulica Jadwigi K., że nie zabiera się głosu w bardzo istotnych dla społeczeństwa sprawach związanych z szeroko pojętą praworządnością, że publiczny profil na fb jest autohymnem pochwalnym. Ale jest lekarstwo na taki beznadziejny stan: społeczeństwo obywatelskie, ocknijcie się mieszkańcy z tego zgubnego letargu.

Cobretti | 2020-12-08 10:19:26 napisał(a):

Wypunktowane super. Dodam tylko, że tych niedokonań jest wiele więcej. Bo co właściwie się udało Materkowi ? A wykonano ,sprawnie, tak jak chcieli mieszkańcy i w terminie ? I co ważne, ciepło, woda, ceny biletów na nie istniejącą komunikację w tych latach poszły mocno w górę.

Do przedmówców | 2020-12-08 10:30:35 napisał(a):

Dodam coś od siebie- usychajacy wiadukt. I Przy okazji prosze admina o zadanie pytania czy to prawda, ze w urzedzie trwaly goraczkowe poszukiwania kilku dziesięciu grubych tysiączków na zakup nowych roslin w miejsce uschnietych badyli? Prosze zapytac oficjalnie, jak wyglada utrzymanie finansowe tych cudów

do jw. | 2020-12-08 10:41:31 napisał(a):

Znajdą się w przyszłym roku jak znowu otrzymany deklaracje z podwyższonym podatkiem. Ktoś powie: "No tak wszystko drożeje i tak musi być" . Może i tak, ale jak to się ma do średniego dochodu rodzin? Kiedy z wielu dobrodziejstw rezygnujemy żeby tylko rachunki opłacić w terminie.

Cobretti | 2020-12-08 11:01:01 napisał(a):

Przecież podobno ktoś dba o tą "inwestycję" przy wiadukcie ha. Wygląda jak wydany na nią prawie milion dolarów ?

Moryc | 2020-12-08 11:27:54 napisał(a):

W Brodach śmieci nie zdrożeją.
Wójtem jest pani Marzena Bernat.
My mieszkańcy Starachowic, zawdzięczamy jej,
że nie zgodziła się na sprzedaż wodociągów
przez Materka.
Byłyby "dobre" ceny gdyby to kupił jakiś prywaciarz.
Podziękujmy pani Bernat.
Swoją drogą, jak ona to robi, że dba
o mieszkańców.

Kermit | 2020-12-08 11:56:11 napisał(a):

Moja 4 osobowa rodzina zapłaci ponad 1000 zł w skali roku za odbiór segregowanych śmieci, bez względu na ich ilość.
Inaczej niż złodziejstwem tego nazwać nie można.
Hucpa i łobuzeria.

Cd | 2020-12-08 12:24:33 napisał(a):

Tutaj już karta dużej rodziny nie obowiązuje! Ciekawe dlaczego. Kiedyś obowiązywała.

Piotr | 2020-12-08 12:43:04 napisał(a):

Musimy pomyśleć nad dobrym Starachowiczaninem by prezydentem za trzy lata na pewno nie z SLD PiS czy KO bo to upolitycznienie. Czy ktoś widzi dobrego kandydata czy kandydatkę???

Marek | 2020-12-08 14:56:26 napisał(a):

Brawo Pis, czekam na styczeń i kolejne podatki, daniny, etc..

mieszkaniec | 2020-12-08 15:26:15 napisał(a):

Dlaczego zrzucacie odpowiedzialność na pis? W Ostrowcu czy Brodach nie mają podwyżek. Czy tam rządzi inny rząd? Opłaty lokalne ustala samorząd.

viki do mieszkaniec | 2020-12-08 15:53:03 napisał(a):

Odpowiedzialność lokalnego Pis-u jest tu podwójna.Jak pamiętasz ta partia nie wystawiła swojego kandydata na prezydenta miasta ale poparła i popiera cały czas Materka. Ponadto Pis posiada w radzie mista kilku osobowy klub radnych ,który albo popiera Materka albo podczas trudnych głosowań nie głosuje przeciw .Robią to na kilka sposobów albo nie przychodzą na sesję albo wychodzą podczas głosowań. Jak widać zależy im tylko na dietach bo rzadko lub wcale nie zabierają głos.Może to i lepiej bo tak między nami za wiele mądrego to by nie powiedzieli .Ale tym samym są wpełni odpowiedzialni za sytuację w mieście a tym samym za podwyżki i głupie inwestycje Materka bo ich rolą i zadaniem jako radnych jest kontrola prezydenta , a nie branie tylko pieniędzy z podatków mieszkańców.

Senior | 2020-12-08 16:56:44 napisał(a):

Tak jak zgadzam się z Jon Verbe czy Cobretti czy Viki że ta sytuacja jest dla miasta tragiczna najbardziej cierpią emeryci tą likwidacja kursów MZK uniemożliwia udzielania sobie wzajemnie pomocy n.p mieszkającym na Orłowie. A tyle się mówi o ułatwieniu życia seniorom. Oni sobie sami pomogą jak będą mieli czym dojechać. A tu kolejne marnotrawstwo zakup 20 wielkich autobusów jak potrzeba małymi wykonywać dużo kursów. Wyjść na przeciw potrzebom ludziom a nie tylko utrudniać im życie i zadawalać swoje rozbuchane ego.

Do viki Segura | 2020-12-08 17:00:04 napisał(a):

Prawda jest taki, że takie twory jak rada miasta powinny zostać zlikwidowane.
Sa archaiczne, nie mają żadnego uzasadnienia
merytorycznego. Radni z reguły dbają o swój interes, a nie - mieszkańców.
Ci, którzy są z komitetu Materka głosują za nim, a pozostali przeciwko. Więc jaki z tego pożytek dla Nas.
A radni dobrze wiedzą, że jak zagłosują przeciwko niemu, to w następnych wyborach,
mogą wypaść z jego listy.
I koło się zamyka.
Pozostają, więc 2 wyjścia:
albo zlikwidować takie rady, skoro nie dbają o interes swoich wyborców,
albo wprowadzić pewne ograniczenia.
Np.
1)Radny nie pobierałby żadnego wynagrodzenia
2) Mógłby tylko dwa razy pełnić tę funkcję
3) W trakcie kadencji i 5 lat po niej nie mógłby on, ani nikt z jego najbliższej rodziny, otrzymać posadki w spółce miejskiej i powiatowej.( a nie jak jest teraz, radni miejscy dostają pracę w spółkach powiatowych,
i na odwrót).
Gdyby to wprowadzić, jestem pewny, że dużo
osób zrezygnowałoby z kandydowania.

Do Segura | 2020-12-08 17:04:54 napisał(a):

To prawda, wtedy kandydowaliby prawdziwi społecznicy, a nie ludzie, którzy chcą mieć z tego jakieś korzyści dla siebie i swojej rodziny.

Cobretti | 2020-12-08 17:45:13 napisał(a):

Najśmieszniejsze jest ,że dieta to nie wynagrodzenie ,tylko zwrot utraconych zarobków czy innych pożytków. Dieta nie może być oderwana od wydatków (części wydatków) ponoszonych przez radnych w związku ze sprawowaniem mandatu (por. wyrok WSA w Krakowie z 28.10.2003 r., sygn. II SA/Kr 2603/03).Tak samo na ten temat wypowiedział się również Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 26.6.2014 r. (sygn. II OSK 406/14): Ustalona w stałej kwocie dieta w formie ryczałtu miesięcznego traci charakter rekompensacyjny, a przyjmuje charakter stałego, miesięcznego wynagrodzenia, niezależnego od kosztów związanych z pełnieniem funkcji. Użyty przez ustawodawcę w przepisie art. 25 ust. 4 SamGminU wyraz „dieta" należy rozumieć natomiast jako zwrot kosztów związanych z pełnieniem funkcji. Jego istota sprowadza się do wyrównywania wydatków i strat spowodowanych pełnieniem wskazanej funkcji. Wynika z tego, że jeżeli radny nie ponosi kosztów w związku ze sprawowaniem mandatu, to dieta mu się nie należy. Za co pobierają dietę np.radni-emeryci ? Czy w związku z pobieraniem diety nie ma dublowania świadczeń za ten sam czas ,raz pensja w pracy, dwa -dieta ?Czy na pewno dietę wypłaca się za potrącenia pensji a jeśli nie to czy radny na ten czas ma udzielony urlop ? Jak sądzicie, jak to jest w Radzie Miasta i Radzie Powiatu w Starachowicach ?ha

Do Cobretti | 2020-12-08 19:12:40 napisał(a):

To tylko teoria, bo wątpię, żeby pracodawca
potrącał radnemu część wynagrodzenia za partycypację w sesjach. To jest dodatek do pensji, biorąc pod uwagę najniższe zarobki jakie mamy w Unii.
Oczywiście , największym bonusem jest załapanie się na posadki gminne i powiatowe w programie akceptowanym przez wszystkie partie
" Rodzina na Swoim".
Tu nie ma sporów między lewicą i prawicą.

Cobretti | 2020-12-08 19:19:20 napisał(a):

Wiadomo ,że nie potrąca. Ja tylko pytam dlaczego, te przepisy są martwe ? Tak gładko biorą dietę np. dietetyczni emeryci...

Konrad | 2020-12-08 21:23:32 napisał(a):

czytam czytam i mam pytanie czy ktoś się tu cokolwiek zna na problematyce gospodarki odpadami. Bo jak na razie to tylko jest tu wypłakiwania . A tak to piszący maja blade pojęcie w tym temacie. Najpierw zaczniemy segregować i zwracajmy uwagę na to jak wyrzucają śmieci i jak segregują a potem debatujmy. No i oczywiście powinny być zmienione zasady obliczania opłat w oparciu o zużycia wody. Ale dla wielu to już jest przerażające bo nie orientują się w tym temacie o co chodzi w opłatach z zużycia wody.

Do Do viki Segura | 2020-12-08 21:51:18 napisał(a):

Zgadzam sie, ta rada miasta to jest smiech na sali. Mam wrazenie ze to pokoj nauczycielski wszystkich starachowickich szkol. Rada nie spelnia swojego zadania, rownie dobrze moglo by jej nie byc, a nie byloby widac roznicy.

spółdzielca | 2020-12-08 22:28:56 napisał(a):

A może przez tydzień zwozić śmieci przed domy tych dwunastu radnych , to sobie przypomną kogo mieli reprezentować. Biedni się zagubili.Czas działać! bo nas wykończą do końca.

Tom | 2020-12-08 22:39:52 napisał(a):

Panie Konradzie musi Pan zapamiętać że na tym forum są sami eksperci od wszystkiego.

Cobretti do Konrad | 2020-12-08 22:54:05 napisał(a):

Zachowaj spokój z tymi niezorientowanymi bo nie masz racji. Od tego jest prezydent i Rada Miejska, żeby mieszkańcy mogli im zaufać i w ogóle nie musieli być specjalistami od wszystkiego... Za to zarządzający biorą pensję, żeby robili to za mieszkańców. Ale jak mieszkańcy widzą, że to nie idzie albo idzie nie tak, to będą interweniować, takie życie. Ja nie muszę ślepo wierzyć fejsbukowemu prezydentowi tak jak ty, ale takie twoje prawo jak to lubisz. A śmieci, ciepło, woda ,ceny biletów i realizowane inwestycje są bardzo, bardzo drogie i tego nie zmienisz ,bo taka jest prawda.

Konrad bis | 2020-12-09 07:18:40 napisał(a):

Cobretti ty to jak Materek co informacja to cobreti na forum. Tamten na fejsie cobreti na forum. Chłopie zamknij sie na jakiś czas bo jestes juz nudny i męczysz buły. Daj ludziom podyskutować. Tylko źle i źle. Załuż na necie jakiś klub dyskusyjny Antymaterek i tam wylewajcie swoje bóle i żale

Mieszkanka? | 2020-12-09 08:31:16 napisał(a):

Temat dyskusji chyba konkretnie dot.stawek opłat za odbiór śmieci. Liczyć każdy umie. Argumenty, które mają przekonać o słuszności zgody na nowe stawki są absurdalne. Takie mam zdanie. No cóż stało się. Odwrotu nie ma. Jak długo będziemy musieli płakać i płacić ? Rok czy dłużej? A swoją drogą, wstydźcie się radni przed mieszkańcami!!!

Do Konrad bis | 2020-12-09 08:51:08 napisał(a):

Bardzo dobrze, niech pisze. Pusz Cobretti, takie komentarze pokazuja sens Twoich wpisow. Boli? Dobrze!

Do Konrad | 2020-12-09 12:42:59 napisał(a):

Zachowujesz się jak stara komuszka.
To nie ty będziesz decydował kto może
pisać. Lepiej stój przy śmietnku
i sprawdzaj kto nie segreguje śmieci
prawidłowo.
A ten twój pomysł, żeby opłatę za śmieci
uzależnić od zużycia wody, jest tak żenujący, że szkoda czasu na komentowanie tego.
Ale też można to uzależnić od zjedzonych
lodów albo ilości kroków.
Infantylny " specjalisto" od śmieci,
jak zaczniesz sam robić opłaty wtedy
przestaniesz opowiadać głupoty.

Precz z dziadostwem!!! | 2020-12-11 10:43:13 napisał(a):

stawki za odbiór odpadów bez związku z istnieniem spalarni
Istnienie w Starachowicach spalarni odpadów czy jej brak nie ma związku z kosztami opłat za odbiór odpadów.
Od 2021r. gmina za śmieci płacić będzie od tony zebranych odpadów. Przykładowo na 19 tys. ton odpadów w 2019 ilość RDF spalanego w planowanej do budowy spalarni to ok. 10%. Jeszcze w 2018 było 16 tys. Mg odpadów. Problemem wzrostu kosztów za odbiór odpadów jest powiększająca się masa odpadów brak kontroli gminy w ich segregacji i slaby recykling!!! To oczywiście nie ma związku ze spalarniowym biznesem obcych śmieci
https://starachowice.naszemiasto.pl/beda-duze-zmiany-w-oplatach-za-smieci-w-starachowicach/ar/c9-7900011