Oficjalne stanowisko Rady Szkoły przy Szkole Podstawowej nr 11 im. mjr Jana Piwnika „Ponurego” w Starachowicach

Babcia | 2020-09-10 08:16:27 napisał(a):

Brawo SP 11! Jak zawsze z klasą!

Gosc | 2020-09-10 09:00:10 napisał(a):

Czyli sp 12 ma wchłonąć sp11.No początkowo koncepcja była przedstawiona w mediach,że 2 odrębne szkoły miały obok siebie istnieć ,potem jedna eko szkoła a finalnie ma to być sp11.

gość | 2020-09-10 09:24:44 napisał(a):

Władze miasta czytaj prezydent jeszcze nie raz was skłócą naobiecują ile się da a w końcu was wystawią na dudka. Oddaliście miasto i powiat * więc macie co chcecie.

Pytanie | 2020-09-10 09:49:35 napisał(a):

W całym tym zamieszaniu nie ma słowa o tym co stałoby się z budynkiem SP 12 , którego remont pochłonął miliony złotych.Przecież ta szkoła to też tradycja i historia.Nie potrafimy utrzymać w należytym stanie tego co mamy a zamierzamy się na wielkie rzeczy.Ciekawe też kiedy tak naprawdę zrodził się ten pomysł i dlaczego nie został poprzedzony szerokimi konsultacjami.Mam też wątpliwości czy w takim "kołchozie" po połączeniu szkół będą faktycznie dobre warunki do nauki i uprawiania sportu...

Do pytanie | 2020-09-10 09:52:58 napisał(a):

A to jakiś remont był w 12 i to jeszcze za miliony. To mnie do łez rozbawiles chyba dawno w tej szkole nie byłeś.

Do gość | 2020-09-10 10:04:07 napisał(a):

Pani wiceprezydent na sierpniowym spotkaniu z nauczycielami sp 12 zaproponowała, ze w murach sp 11 i gim 3 powstanie „nowa stara 12” a SP 11 zostanie zlikwidowana.Grono pedagogiczne SP 12 i związku zawodowe działające w szkole zdecydowanie negatywnie odniosły się do tej propozycji.Taka jest prawda a nie to co przedstawiają media.

Ja | 2020-09-10 10:09:07 napisał(a):

Czy jeszcze nikt się nie kapnął o co chodzi?Metoda M,jak zwykle wredna.Trzeba tak namieszać,że być może ludziska dostaną pomieszania z poplataniem.On,jak zwykle chce realizować swoje wizje(marzenia senne),tylko wszyscy mu przeszkadzają.Ostatecznie,(gdyby nie ci wstrętni,myślący nie tak jak on mieszkańcy)Starachowice byłyby może nawet metropolią.

Cobretti | 2020-09-10 10:53:52 napisał(a):

Ciekawe jakie byłoby oświadczenie Rady Szkoły ,gdyby zmieniono koncepcje na przeniesienie Sp.11 do budynku Sp. 12 ?Nikt Wam tyle nie da ile Materek obieca.ha

? | 2020-09-10 10:58:06 napisał(a):

Ten ,,projekt,, to nie pomysł, to kolejny plagiat?. Nauczyciele zostali postawieni w trudniej dwuznacznej sytuacji. Materiale Zawalidrogi?

dod do pytanie | 2020-09-10 11:17:37 napisał(a):

Wykonanie boisk wielofunkcyjnych - 700 tys zł , remont elewacji i wymiana stolarki zrobiły się także same gratis..

Marność | 2020-09-10 11:25:20 napisał(a):

Marność, marność i jeszcze raz marność. Dlaczego my tym nieudacznikom płacimy takie wielkie dudki? Niech mi ktoś poda choć jeden powód?

Rodzic | 2020-09-10 12:07:36 napisał(a):

Łazienki w 12 nie były remontowane chyba od 30 lat.

marazm | 2020-09-10 12:07:59 napisał(a):

Najpierw budowa później likwidacja i tak w koło.Cwaniacy się bawią a pospólstwo płaci Tak jest ze wszystkim .Polikwidowane przedszkola żłobki a teraz płacz że nie ma miejsc.Tak będzie w dalszej perspektywie ze szkołami.Kto się założy że nie.

? | 2020-09-10 12:30:05 napisał(a):

Władza w TST prowadzi życie pasożytów. Mam kilka sposobów na ich ograniczenie, np Bi 58 EC

Gość 2 | 2020-09-10 12:48:40 napisał(a):

Hahahaha Mareczek i jego wyborcze pitolenie. Najpierw walczy z nepotyzmem zeby w kolejnych wyborach budowac zgode, hahahahaha Wszystkich was powinien skłócic, miszcz, leccie z bombonierką i kwiatami hahahahaha

Młody Georges | 2020-09-10 13:34:17 napisał(a):

Jak to łatwo obrzucić kogoś błotem.
Tyle dobrego chciał zrobić Materek,
ale źli ludzie mu w tym przeszkodzili.
Tylko wyjątkowo naiwni, mogą w to uwierzyć!
Niestety, jego wizje nie przekładają
na realne działanie.
Przykład targowicy, gdzie okrojono projekt,
i zrezygnowano z zadaszenia stanowisk.
Teraz trzeba dołożyć do parku, i zrezygnowano z niektórych prac, żeby zaoszczędzić.
Zabrakło pieniędzy na Krańcowej,
Nowa Moniuszki też się ślimaczy.
Skarpa przy wiadukcie, z bezsensownym
napisem, też słabo wygląda, mimo że tanio
nie kosztowała.
Rewitalizacje: osiedla Wzgórze, stadionu,
Lubianki, Pałacyku, starego szpitala
i innych pozostały tylko na Wizualizacjach.
Jestem prawie pewny, że z tymi szkołami, też skończyłoby się wyłącznie na efektownych planach; tzn. jedna szkoła
zostałaby sprzedana, a w drugiej zrobiono by niewielkie przeróbki, żeby stworzyć wrażenie jakichś zmian.
Po prostu nie wierzę w obietnice X,
bo nie raz były one bez pokrycia.
Nie jest eleganckie ze strony Materka,
obwinianie nauczycieli za niezrealizowanie
tego projektu. To bardzo małostkowe
zachowanie.
Nauczyciele tutaj mieszkają i mają wiedzę,
na temat innych wizualizacji,
więc może dlatego się nie zgodzili.
Swoją drogą, czy znajdzie się ktoś,
kto przyjrzy się tym zrealizowanym
inwestycjom, i oceni czy były one niezbędne
do wykonania, czy nie przepłacono za te roboty, czy nie doszło do dużego
marnotrawstwa pieniędzy publicznych.

Presja Materka przynosi skutek,
już nauczyciele z 11-stki są za!
Nie chcą się narazić Wizjonerowi,
i uchodzić za hamulcowych postępu,
który istnieje ... tylko na papierze,
i tam zostanie, dopóki nie nastąpi zmiana ... .

Ni miejcie złudzeń, że

Ja | 2020-09-10 16:12:29 napisał(a):

A budynek i teren SP 12 miał być sprzedany deweloperowi pod budowę bloków Widac władzy kasy brakuje że w taki ,,sposób,, próbuje rękami nauczycieli zlikwidować szkole i ubić dobry interes

Wezyr | 2020-09-10 16:56:46 napisał(a):

Winnym upadku projektu jest wiceprezydent Aneta Nasternak, składająca głupie obietnice. Niekompetencja porażająca! Na jakiej podstawie składała obietnice gronu pedagogicznemu SP 12,że Ci przejdą do murów SP 12 i szkoła po połączeniu będzie się nazywać SP 12 i zachowa patrona.

Jeśli przedstawiła wolę Materka, ten nie powinien się dziwić, że protestują stowarzyszenia i społeczność SP11.
Jeśli była to samowola, Materek powinien wraz z nią przeprosić za wywołanie zamieszania i skłócanie społeczeństwa Starachowic.

W mury SP12 zapewne przeniesiono by ZSZ z ulicy Szkolnej, aby wreszcie przehandlować tamtą działkę.

? | 2020-09-10 17:09:18 napisał(a):

XD

Solidarność nauczycielska | 2020-09-10 17:13:37 napisał(a):

Nauczyciele SP 12 zachowali się bardzo w porządku. Nie chcieli przenosin i likwidacji SP 11.Natomiast nauczycielom SP 11 pomysł się bardzo podoba pod warunkiem ze pan prezydent zlikwiduje SP 12!Brawo!!!Prawdziwa SOLIDARNOŚĆ NAUCZYCIELSKA

Do Solidarność nauczycielska | 2020-09-10 17:26:36 napisał(a):

Proponuję dowiedzieć się u źródła a nie klepać głupoty!

Nauczyciel | 2020-09-10 18:00:08 napisał(a):

Żenujące są te przepychanki czy to będzie nr 11 czy 12. To było połączenie szkół bez utraty pracy z nową perspektywą. Cóż mogę powiedzieć o swoim środowisku które nie troszczy się o los dzieci i swój byt w perspektywie niżu demograficznego. Na spotkaniach obrazowo przedstawiono jak spada liczba urodzeń i ile dzieci będzie za 7 lat. Niestety koleżanka z SP 12 zakwestionowała badania na podstawie urodzeń w jej bloku. W SP 11 przeciwko były 4 osoby pozostali za. W SP nr 12 za były 3 osoby pozostali przeciw. Za pewne wróci pomysł przeniesiena ZSZ. Dla mnie po połączeniu obu placówek można nadać nowy nr . Jest mi to obojętne jaki, tak samo jak i patron bez którego też można uczyć.

Czytelnik | 2020-09-10 19:35:48 napisał(a):

Szanowna redakcjo jestem teraz po oświadczeniu SP nr 11 jakie jest stanowisko nauczycieli SP nr 12. Bo z tego co czytam to w SP nr 12 jest opór i niechęć. Proszę o zwrócenie sie do SP nr o komentarz

Rodzic | 2020-09-10 19:45:22 napisał(a):

Że względu na postawę nauczycieli nie dzieci szkoła powinna otrzymać nowy nr 7 starachowice anie wiedzą o co chodzi. A patronem zostać Kozioł Matołek

Ona | 2020-09-11 13:45:13 napisał(a):

(1)1+(1)2=3 - nie ma takiej szkoły w Starachowicach, więc można nadać ten numer. ZSZ nr 3 powinien przenieść się do budynku po SP 12, a na terenie przy ul. Szkolnej kontynuować osiedle mieszkaniowe, bo mieszkań brakuje.

nauczyciel 2 | 2020-09-12 22:31:19 napisał(a):

Nauczyciele 11-tki uważają, że "jest to projekt nowoczesny zapewniający wszechstronny rozwój dzieci i młodzieży na miarę XXI wieku". Schizofrenia, o jakim rozwoju oni mówią. Nikt się z nimi dotąd nie liczył m.in. wpychając uczniów do starego, ciasnego budynku, kiedy za ścianą macie dzisiaj pusty, niszczejący budynek z przestronnymi korytarzami, słonecznymi salami lekcyjnymi wyposażonymi w umywalki i ciepła wodę, kiedyś umeblowanymi i dobrze wyposażonymi w pomoce dydaktyczne. Do tego wygodne szatnie i luksusowe łazienki, przystosowane również dla uczniów niepełnosprawnych. Co się zmieniło , że mówią nagle o rozwoju szkoły i dobru ucznia? Teraz dali się wepchnąć w maliny i do tego zrobiono z nich hamulcowych „rozwoju” szkoły i starachowickiej oświaty, a powód odstąpienia od projektu jest oczywiście inny?

Do nauczyciel 2 | 2020-09-13 08:37:49 napisał(a):

Dyrekcja?

Do nauczyciel2 | 2020-09-13 10:29:17 napisał(a):

Schizofrenię to masz ty albo całkowicie nie znasz tematu. Była propozycja żeby dzieci przenieść do budynku gimnazjum to ówczesna dyrekcja była przeciw. Co się zmieniło? Sytuacja się zmieniła to po pierwsze. W końcu ktoś czyt. Pani Nasternak ruszyła głową i stworzyła projekt który daje szansę na rozwój tej szkoły i Sp12. A teraz właśnie nauczyciele maja szansę dostać to o co zabiegali od 2 lat czyli budynek gimnazjum dla dzieci starszych i budynek sp11 dla dzieci młodszych. Nauczyciele sp11 przestańcie wreszcie trzasc portkami przed tymi którym bliżej jest już do emerytury niż dalej i pomyślcie o sobie i przede wszystkim o uczniach. Skończy się to tak w końcu że MM przeniesie zsz3 tak jak miał to w planach, rodzice przestaną zapisywać dzieci do Sp11 i szkoła zacznie umierać śmiercią naturalną i to WY wtedy będziecie chodzić po innych podstawówkach szukać miejsca żeby ktoś was na "lokatorne" przyjął. Tak się to skończy jeśli nadal będziecie słuchać osób którym nienawiść do MM zasloniła zdrowy rozsądek.

I jeszcze jedno | 2020-09-13 10:33:54 napisał(a):

Jak już będziecie chodzić i szukać etatu w innych szkołach to żebyście Ponurego pod pachę ze sobą zabrali bo może być mu przykro że sam w pustej szkole został.

Nauczyciel 3 | 2020-09-13 11:04:39 napisał(a):

Do przedmowcy-wazeliniarzu scieme wal frajerom na fb.

Do przedmówcy | 2020-09-13 11:12:05 napisał(a):

Lepiej być waxeliniarzem w słusznej sprawie niż zawistnym tępakiem z betonowym mózgiem.

Do solidarność nauczycielska | 2020-09-13 12:15:47 napisał(a):

To nie jest likwidacja szkoły tylko przeniesienie szkoły w celu poprawy warunków nauczania w sp11 i Sp12. Nie wprowadzaj błędnego nazewnictwa w celu wprawadzenia w błąd opinii publicznej. Ale widzę że niektórym takie warunki odpowiadają. Po co coś zmieniać jak teraz im dobrze po co zmieniać metody nauczania na aktywizujace i skuteczniejsze jak można jak 100 lat temu tluc do głów metodadami podawczymi, jeszcze niektórzy nie daj boże musieliby się doszkolic. Krew mnie zalewa jak czytam takie głupoty.

do do nauczyciel 2 | 2020-09-13 12:42:49 napisał(a):

No to mamy zbawcę, dzięki Pani Nasternak wreszcie szkoły mają szansę na rozwój. Czyżby tkwiły do tej pory w maraźmie?

Obserwator | 2020-09-13 12:46:03 napisał(a):

Nie, nie byłaby to likwidacja szkoły, czy tak jak MDKU ?

Wezyr | 2020-09-13 12:51:39 napisał(a):

Zapytajcie Materka jaka jest prawdziwa przyczyna wycofania się z tego projektu.

Ludzie w tym mieście, są coraz bardziej naiwni i pozbawieni samodzielnego myślenia. Fakt ten po mistrzowsku wykorzystuje prezydent. Ludzie zacznijcie myśleć samodzielnie, bo szkoda Starachowic.

Do nauczyciel 2 | 2020-09-13 16:12:25 napisał(a):

Lepiej mieć betonowy mózg, niż nie mieć go wcale. Teraz napieprzasz na sp 12, a do nie dawna o własną d* walczyłeś z um. Hipokryzja typowa dla ograniczonych.