Niewinni! Zapadł wyrok w sprawie tzw. afery śmieciowej

13360.nsmed

Po czterech latach od postawienia w stan oskarżenia, po trzech latach procesu, dzisiaj 24 lipca 2020 r. przed Sądem Rejonowym w Starachowicach zapadł wyrok uniewinniający czworo oskarżonych w tzw. aferze śmieciowej. 

Sylwester Kwiecień, Wojciech Bernatowicz oraz dwójka byłych pracowników Urzędu Miejskiego są niewinni. Podpisanie aneksów do umowy na wywóz śmieci pomiędzy gminą Starachowice a firmą Almax było zgodne z prawem. Zeznania oskarżonych były spójne, czego nie można powiedzieć o zeznaniach świadków. W sprawie zgromadzono materiał dowodowy liczący 18 tomów po 200 stron. Mówiła dzisiaj sędzia Joanna Kucy uzasadniając wyrok.

Wyrok nie jest prawomocny. Kosztami procesu obciążony zostanie Skarb Pańśtwa. 

Zaraz po ogłoszeniu wyroku, nie kryjąc emocji, dla mediów wypowiedzieli się Wojciech Bernatowicz oraz Sylwester Kwiecień. Zobacz NAGRANIE [kliknij].

Redakcja portalu od początku relacjonowała proces. Zainteresowanych odsyłamy do archiwum artykułów [kliknij]. 

Dodane: 24.07.20 | Odsłony: 777
Tagi:

Komentarze użytkowników

Gosc | 2020-07-24 13:48:42 napisał(a):

Brawo!!!! Gratulacje!!!! Kolejna afera nie wyszla!!!! I co jelopy?

Gość | 2020-07-24 13:51:47 napisał(a):

Wreszcie,tyle lat!Cieszę się,jednak jest sprawiedliwość,choć patrząc na lata męki oskarżonych,chcę się krzyczeć:kto ich tak sponiewieral,wrabial i dlaczego?Będzie to wyjaśnione?

Do Gosc | 2020-07-24 14:00:27 napisał(a):

Hahahaha kazdy kto sledzi miejskie kariery ostatnich lat wie kto i za co za tym wszystkim stoi. Od zera do bohatera hahahahaha

Gość | 2020-07-24 14:08:05 napisał(a):

Gratulacje dla niewinnych.

Sikor | 2020-07-24 14:08:29 napisał(a):

Ktoś teraz powinien odpowiedzieć za wykorzystywanie sądu do nakręcania pustych afer z nienawiści do przeciwników politycznych, za oczernianie i szarganie dobrego imienia byłych prezydentów, za poświadczanie nieprawdy iż umowa była niezgodna z prawem. Sylwek, zniszcz ich.

Afera | 2020-07-24 14:12:14 napisał(a):

Najgorsze w tym wszystkim ,że sprawa została wywołana na konkretne zapotrzebowanie nie przez kompetentny organ jakim jest RIO tylko przez Komisję Rewizyjną RM . Cztery lata młócki, koszty sądowe, stres niewinnych ludzi i bezkarność tych , którzy to wywołali.Jak ma się ten wyrok do propozycji prokuratora? Co tu jest grane ?

Do Sikor | 2020-07-24 14:20:11 napisał(a):

Podłączam sie do zyczen! Sylwek bierz ich!!!

Bob | 2020-07-24 15:10:04 napisał(a):

Gratulacje dla Panów Prezydentów...
Osoby pomawiające bezpodstawnie powinny ponieść konsekwencje...

Autorzy | 2020-07-24 15:14:47 napisał(a):

Autorzy tego doniesienia powinni długo nosić maseczki , żeby nie pokazywać twarzy.

Wezyr | 2020-07-24 15:17:37 napisał(a):

No i jak się czujesz Materek?
Kolejny raz zostałeś ośmieszony. Jak to szło, jak nie wsadzą ich za aferę śmieciowato mamy mocne papiery na przekręty na oczyszczalni.
Jesteś żałosny.

Max | 2020-07-24 15:27:13 napisał(a):

Lubianka zarasta.. sezon w pelni a tam dno.... szczyt inwestycji ostatnich lat to NAPIS NA WIADUKCIE...

Gość | 2020-07-24 16:13:12 napisał(a):

A ja dla odmiany pozdrawiam najlepszego.prezesa calego swiata, Marcina Pochecia, ktory niczym feniks z popiołów powstal po wykluczeniu z SLD i zrobil przy prezydencie Materku oszalamiajacą kariere....Tylko te sądy takie niedobre buhahabuhaha

Gość | 2020-07-24 16:20:24 napisał(a):

I CBA też nie dobre bo się przyczepiło do tego Pochecia właśnie o ile? O 400 tysięcy, że nie ukazał w oświadczeniu majątkowym? 400 tys to nie duzo to stąd to przeoczenie Pochec? A swoją drogą może teraz Pochecia prokuratura sprawdzi teraz? Np darowizny od kogo były i czy te osoby co darowały to mogły tyle zarobić i skąd?
I jeszcze jedno. Uniewinnieni powinni cie teraz puścić z torbami. I nie tylko ciebie.

Mieszkaniec | 2020-07-24 17:49:10 napisał(a):

Szambo w tym grajdole jest większe niż na Czajce. I tylko czekam kiedy ***e

Taj | 2020-07-24 17:51:02 napisał(a):

Byli urzędnicy zwolnieni za rzekome przekręty powinni puścić urząd z torbami

Gość | 2020-07-24 17:51:34 napisał(a):

Dlaczego Materek zaufał bezgranicznie Pocheciowi, czym go ujął, jak poradzi sobie z takim balastem ? Czego jeszcze się dowiemy ?

Do Gość | 2020-07-24 18:23:24 napisał(a):

Zapytaj kogoś kto był w komitecie Materka w 2014r. Zresztą jeżeli pozwani prezydenci zdecydują się na proces o naruszenie dóbr osobistych choćby poprzez wpisy m na fb, pewnie znajdą sie świadkowie, którzy bardzo dobrze znają temat "kwitów"

Dziad | 2020-07-24 18:31:05 napisał(a):

Panie prezydencie ale kicha

Maciek z "Ojcowa i Zielonki" | 2020-07-24 18:33:08 napisał(a):

Sylwek Gratulacje.

Mieszkaniec | 2020-07-24 18:50:15 napisał(a):

Jakim trzeba byc smieciem zeby tak traktowac ludzi???

Foch | 2020-07-24 19:09:32 napisał(a):

Zniszczeni ludzie, opluci, zaszczuci hejtem i plotką sowicie dozowaną. Cwaniaczki z podłej paczki knuli i knują dalej. Kiedy to się skończy?

szacunek | 2020-07-24 19:22:01 napisał(a):

Mam szacunek dla pani Sędzi Joanny Kucy bo w tym zakłamanym świecie potrafiła stanąć na wysokości zadania . Sprzeczne zeznania świadków i biegłych, oderwany od rzeczywistości wniosek prokuratora a mimo to ( a może właśnie dlatego)jedyny możliwy wyrok. W "aferze mieszkaniowej" było podobnie. Tam aferę rozdmuchał m.in. Tygodnik Starachowicki i był podobnie absurdalny wniosek prokuratora i miażdżące uzasadnienie uniewinnienia. Ile jeszcze takich nadmuchanych afer przed nami ???

Marcin | 2020-07-24 21:22:58 napisał(a):

Obejrzałem konferencje Kwietnia i Bernatowicza popłakałam się ze wzruszenia dwóch kryształowy chłopaków. A jakie plany na necie och och biedacy

Do Marcin | 2020-07-24 21:53:28 napisał(a):

Musiales cwiczyć wzruszenie na fejsie Materków. Tatusiowi martwiącemu sie o serce synalka nikt nie podskoczy.

Er 8 | 2020-07-25 13:58:18 napisał(a):

Sąd to Sąd. Jego wyrok to formalnie stan faktyczny. Rozumiem Kwietnia i Bernatowicza, choć od popierania Ich jestem daleki. Sam doznałem próby zniszczenia mnie przez M i żołdaków M...ka. Wierzcie mi, to niebezpieczni ludzie. Dlatego Panowie Prezydenci rozważcie możliwość srogiego prawnego odwetu. Jeśli będziecie w swych działaniach wiarygodni, otrzymacie mocne dowody bezpośrednie i pośrednie.

Ciekawe | 2020-07-25 16:26:42 napisał(a):

Czy Prokuratura wniesie apelację?

Gość | 2020-07-25 16:27:32 napisał(a):

Proszę zobaczyć kim się otoczył włodarz, skąd wziął zaplecze.

XD | 2020-07-25 17:31:44 napisał(a):

To sld-owscy banici ( donosiciele od wielu lu lat) i stare oraz nowe kiejkuty. Przy Kwietniu i Bernacie był taki jeden zięć esbeka, jego rola destrukcyjna dla Tych Prezydentów była znaczna. A kreował się na ich kumpla, a to kretyn był i jest, teraz ma ,, melinę,, w Wąchocku.

Do Gosc | 2020-07-25 20:05:58 napisał(a):

Prezydent wziął zaplecze? Dajcie spokoj, wykreowały go te wszystkie fachowce, on mial dac tylko gębę. Schowali sie za jego plecami, przyczaili, a ten picer łaził po ludziach pokroju Kroczek, zeby sie w uczciwym towarzystwie na czas wyborow wylansowac. Picowal o walce z kolesiostwem i nepotyzmem a po wygranej koledzy upomnieli sie o swoje. To nie on ich przygarnął, tylko oni go stworzyli. Bez nich nic nie znaczy.

Do XD | 2020-07-26 08:12:25 napisał(a):

Który to bo naprawdę nie kojarzę z opisu. Coś blizej? Pytam bo jestem ciekawy

Papuga | 2020-07-26 08:30:28 napisał(a):

Ta szacun dla Kwietnia on jedt fachowcem i jest ok. Jak jego koledzy idą siedzieć albo dostaja wyroki on zawsze na czydto. Ma gość charyzme

Do Papuga | 2020-07-26 08:57:21 napisał(a):

Nick idealny do wpisu. Otwierasz dziub i dukasz bez sensu.

Do Do XD | 2020-07-26 09:00:21 napisał(a):

A przypadkiem nie ci dwaj byli glownymi swiadkami oskarzenia w tej sprawie? :) http://starachowice-net.pl/informator/news/radni-marcin-poche-i-robert-sowula-wykluczeni-z-sld

@ | 2020-07-26 09:30:25 napisał(a):

No super ten artykuł ale komentarze jeszcze leprze np „ w Tygodniku pisali że SLD owski sąd pokarze czy można być członkiem SLD i zarazem przeciwko korupcji!” warto poczytać

Gość | 2020-07-26 10:07:07 napisał(a):

Będzie pewnie wesoło, w Starachowicach co jakiś czas zawsze robi się wesoło. A w tle..........?

Dlaczego | 2020-07-26 20:07:15 napisał(a):

Pozostaje pytanie dlaczego jest tak ogromna rozbieżność między wnioskiem prokuratury a wyrokiem. Czy prokurator i sędzia rozpatrywali dwie różne sprawy czy może były jakieś inne powody ...Najgorsze jest to , że kolejna rozdmuchana sprawa kończy się niczym jeżeli nie liczyć stresu oskarżonych i wstydu składających pozew.

gość | 2020-07-26 22:39:17 napisał(a):

Bóg raczy wiedzieć co tu jest grane.

do Dlaczego | 2020-07-28 17:36:18 napisał(a):

Ty nie było składających pozew, tylko Prokuratura z aktem oskarżenia.

do Mieszkaniec | 2020-07-28 20:13:25 napisał(a):

Mocno,ale trafnie to ująłeś. Asfalt i chodniki pójdą w niepamięć, ale krzywdy jakie wyrządził ludziom pozostaną.

Skomentuj!


Ostatnie komentarze w serwisie