6 i 9-latek zatrzymani w sprawie włamania do samochodu w Starachowicach

pawelizda | 2011-06-24 17:59:37 napisał(a):

Obrzucili samochód kamieniami czyli nie lubią aut więc w wieku 16 lat nie będą po pijaku jeżdzić bez świateł.

ja | 2011-06-24 18:14:26 napisał(a):

Znowu babol piszącego ten artykuł. Jaka rozmowa z sędzią? Nie ma takiego przepisu prawa aby sąd rozmawiał z tymi dziećmi. Co najwyżej może Sąd rodzinny wezwać rodziców smarkaczy.

do ślepego ja | 2011-06-24 18:54:36 napisał(a):

A Ty umiesz czytać czy tylko wyrywkowo coś Ci się rzuci na oczy? Źródło KPP Starachowice, ale pewnie Ty wiesz lepiej... w końcu Ty wszystko wiesz lepiej :) no i muszę sobie zmienić nick z "ja", bo ostatnio same przygłupy się pode mnie podszywają...

! | 2011-06-24 18:55:59 napisał(a):

Ja **** jak nie wiesz to się nie ośmieszaj. Sąd dla nieletnich ma prawo/obowiązek przesłuchać nieletniego oskarżanego o dany czyn po postawieniu zarzutów prokuratorskich i w razie udowodnienia winy oczywiście wymierzyć nieletniemu odpowiednią karę. Każde przesłuchanie musi odbywać się albo w obecności ustawowego opiekuna (nie musi być to wcale rodzic) albo w obecności biegłego psychologa. Zamilcz **** ***** skoro nie masz pojęcia o co chodzi.

________________________________________
Post moderowany
Moderator

Daniel | 2011-06-24 20:32:18 napisał(a):

! ma rację. Jeśli dojdzie do rozprawy, czyli jeśli prokurator zbierze wystarczające dowody na oskarżenie, te dzieciaki staną przed sądem dla nieletnich, gdzie w obecności rodziców lub innych opiekunów albo specjalnego psychologa będą musieli odpowiadać na pytania sądu

Daniel | 2011-06-24 20:34:33 napisał(a):

swoją drogą szkoda że w takich przypadkach kodeks karny nie przewiduje kar cielesnych!!! Porządne spranie dupy może by coś tych gówniarzy nauczyło!!

Gdzie jest matka | 2011-06-24 23:28:27 napisał(a):

gdzie byli rodzice jest to skandal dla naszego miasta to nie jest wybryk 14 letniej młodzieży te bambusy zostaną uniewinnieni 6 lat ;/ dziecko teraz uświadamia sobie co zrobiło ale tak to jest jak za dużo w dupie mają albo rodzice alkoholicy i nie umieją ogarnąć sytuacji w domu ;/ szkoda mi takich rodzin ale jest ich coraz więcej i brawa dla policji że zareagowała tak szybko

TST | 2011-06-25 06:58:47 napisał(a):

Gdybajcie sobie gdybajcie, a co ma powiedziec właściciel Audi najpierw bym połamał palce u rąk,a za następny wyczyn złamał kości przedramienia.Lagodniejsza kara to obciązenie rodziców kosztami ale nie naprawy tylko zwrotu wartości samochody.Wszyscy chyba wiedzą jak trudno jest sprzedac teraz samochód,a gosciu jak będzie chciał sprzedac swoje Audi to będa mu wymyslac że po takim dzwonie to moga kupic za pól ceny, bo kto mu uwierzy że gówniarze mu zniszczyli i musiał malować i szybe nowa założyć.Na jakiej ulicy sie to stało??? ktos wie niech napisze

ja | 2011-06-25 08:16:56 napisał(a):

Co za przygłupy. Jakie zarzuty prokuratorskie. W przypadku nieletnich nie ma takiej procedury. I jeszcze jeden warunek nieletni musi ukończyć 13 lat. Do tego wieku pena nieodpowiedzialność. Co do źródła owszem KPP ale czy piszący własnego rozumu nie ma i pisze wszystko co mu ktoś powie. Nie weryfikuje informacji!!! Żenada!!!

pawelizda | 2011-06-25 15:43:59 napisał(a):

TST, też masz Audi? Człowieku, najpierw ludzie póżniej maszyny.

literAT | 2011-06-25 15:55:44 napisał(a):

Kiedyś kilka gum na gołe stopy, albo na plecy załatwiło by temat... Dziś w najgorszym przypadku dostaną kuratorów, a jak będą mieli okazję to zrobią to samo, bo będą czuć się bezkarni!

TST | 2011-06-25 18:33:34 napisał(a):

pawelizda, ale pier..lisz to są może jeszcze ludzie ale za pare lat to ci łeb upier..ą i nie zdążysz powiedzieć że to nie ludzie.
mam małego fiata od nowości jak cie to bardzo interesuje

aneta30 | 2011-06-25 18:37:59 napisał(a):

ludzie co wy wiecie o tym!!!wierzycie w głupie gazety po 1 to nie byla przednia szyba po 2 te własciciel pozostawil to auto na dlugi czas bez opieki i kazdy kto chcial to robil z nim co chcial a po 3 to najlepiej przypisac ten wyczyn dzieciom bo jemu by bylo wstyd sie przyznac ze to audi to powypoadkowe bylo,,,szkoda mi tych chłopcow...kto mądry zostawia samochod na pare dni na zadupiu

pawelizda | 2011-06-25 19:19:40 napisał(a):

Samochód był zaparkowany przy ul.Bugaj.
TST, wiem o co Ci chodzi jednak proponowane przez Ciebie kary to przesada.

KillBill | 2011-06-25 21:48:36 napisał(a):

@aneta30 jakoś innych odcisków policja nie znalazła tylko tych łebków więc skąd Twoje wątpliwości? Gdyby nie majstrowali przy samochodzie w taki czy inny sposób to odcisków by tam nie było. I nie istotne ile ten samochód tam stał i czy był powypadkowy czy nie. Nie moje to nie ruszam! Koniec i kropka! Kto tego nie rozumie to ponosi tego konsekwencje i tyle

margaret | 2011-06-26 15:10:05 napisał(a):

jak samochód na bugaju stał to co sie dziwić. pewnie te dzieci ze slamsów sobie zabawy urządziły

pawelizda | 2011-06-26 20:38:59 napisał(a):

margaret, ironizujesz? Dla mnie nie ma większego znaczenia gdzie stał samochód, a w tym przypadku... Dzieci biedne nie znaczy gorsze.

margaret | 2011-06-27 12:21:42 napisał(a):

Dla mnie ma. Nie mówię tu o biednych dzieciach, przejdź sie na to osiedle i zobacz czym się róznią biedne dzieci od niedopilnowanych bachorów. Biedne dziecko w moim rozumowaniu to dziecko z rodziny której się nie powodzi, zazwyczaj tylko w kwestii pieniędzy. A na bugaju mieszkają zazwyczaj (oczywiście nie mówie o całości) jakieś rodziny patologiczne.. Pieniądze ida wyłącznie na chlanie, dziecko lata od rana do wieczora w samopas, zero rygoru. To się dziwić?!

aneta30 | 2011-06-28 16:10:54 napisał(a):

do margaret!!! licz sie ze słowami ok,,nie osadzaj rzeczy po opakowaniu!!!a tak na marginesie jak jestes taka odwazna to zapraszam to zobaczysz jak te dzieci zyja!!!i moze w koncu zamkniesz pyska

margaret | 2011-06-29 12:26:11 napisał(a):

odważna? a co tu ma odwaga? bo co, jak przyjdę to mi natłuką? jedno mówi przez drugie więc skończ