Podczas sesji Rady Miejskiej w Starachowicach powrócił temat przyszłej siedziby Centrum Usług Społecznych. Wioletta Grosicka, przedstawiając sprawozdanie z działalności jednostki, zwróciła się do radnych o uwzględnienie w planowanych wydatkach gminy potrzeby zmiany siedziby CUS.
– Jak co roku, zwracam się do Państwa w imieniu swoim i pracowników o uwzględnienie w planowanych wydatkach gminy konieczności zmiany siedziby naszej jednostki ze względu na uciążliwe warunki pracy w Galerii Skałka, jak i wymagającym remontu budynku przy ulicy Majówka 21 – mówiła Wioletta Grosicka.
Do jej wypowiedzi nawiązał radny Artur Anduła, który zapytał prezydenta o możliwość zapewnienia Centrum Usług Społecznych nowej, bardziej nowoczesnej siedziby. Zwrócił uwagę, że zakres działalności jednostki się rozszerza, a wraz z nim rosną potrzeby lokalowe.
– Jaka jest szansa na to, czy gmina w ogóle przyszłościowo myśli o nowym budynku albo adaptacji jakiegoś obiektu, gdzie to centrum naprawdę byłoby nowoczesne? Działalność, jak wiemy, jest coraz szersza, coraz więcej pracowników tam będzie potrzebnych i dobrze by było, żeby ta siedziba też oczywiście wyglądała i funkcjonowała nowocześnie – mówił Artur Anduła.
Na pytanie odpowiedział prezydent Marek Materek, który poinformował, że miasto rozważa w przyszłości utworzenie centrum samorządowego. Jak wyjaśnił, miałoby ono skupiać w jednej lokalizacji urząd miejski, usługi społeczne oraz inne jednostki, tak aby mieszkańcy mogli załatwiać różne sprawy w jednym miejscu.
– Planujemy w gminie Starachowice zrealizowanie centrum samorządowego, wzorem miast w Polsce, które takie centra posiadają. Te centra samorządowe to jest urząd miejski, to są usługi społeczne, ale to są też inne jednostki skupione w jednej lokalizacji, tak aby mieszkańcy nie musieli krążyć pomiędzy poszczególnymi instytucjami, tylko żeby zostały one w jednym miejscu – mówił Marek Materek.
Prezydent wskazał jednocześnie, że realizacja takiego pomysłu może być powiązana ze zmianami w miejskiej sieci szkół i przedszkoli. Jak mówił, sytuacja demograficzna będzie wymuszała w kolejnych latach zmiany w istniejącej sieci placówek.
– Wiadomo, że sieć szkół na terenie naszego miasta będzie musiała się zmieniać w kolejnych latach, dlatego że demografia jest nieubłagana i tych szkół i przedszkoli będzie po prostu w kolejnych latach mniej. Dlatego tu też upatrujemy szansy na to, żeby takie centrum samorządowe w kolejnych latach zostało zrealizowane – powiedział prezydent.
Marek Materek zaznaczył, że zanim zapadną konkretne decyzje, konieczne będą rozmowy z radnymi, a w przypadku akceptacji pomysłu także zabezpieczenie środków na przygotowanie dokumentacji technicznej i późniejszą realizację inwestycji.
Radny Konrad Rączka nawiązał do wcześniejszych rozmów dotyczących przyszłości sieci szkół i wykorzystania szkolnych budynków. Pytał o możliwość łączenia w jednym obiekcie funkcji szkoły z innymi usługami.
W odpowiedzi na pytanie radnego Konrada Rączki prezydent Marek Materek wyjaśnił, że koncepcja centrum samorządowego wiąże się z przewidywanymi zmianami w miejskiej sieci szkół i przedszkoli.
– Nie, ja bardziej właśnie myślę o tym, że docelowo szkół i przedszkoli będzie mniej. Patrząc na dane demograficzne i liczbę urodzeń, wiadomo, że nie utrzymamy takiej sieci szkół i przedszkoli w kolejnych latach. Dlatego proponowałbym stworzenie uczniom lepszych warunków w innej lokalizacji, a w to miejsce można byłoby zbudować centrum samorządowe – mówił Marek Materek.
W dyskusji głos zabrał również radny Dariusz Lipiec, który odniósł się do edukacyjnej i kulturalnej funkcji szkół oraz kwestii przyszłej siedziby Centrum Usług Społecznych.
Na tym etapie nie wskazano konkretnego budynku ani konkretnej szkoły, która miałaby zostać wykorzystana na potrzeby centrum samorządowego. Prezydent przedstawił koncepcję jako rozwiązanie perspektywiczne, powiązane z przewidywanymi zmianami demograficznymi i przyszłością miejskiej sieci szkół oraz przedszkoli.
Dodane: 08.09.26 | Odsłony: 14594 | komentarze (18)Najważniejsze.. | 2026-09-08 09:19:01 napisał(a):
..to wygodne lokum dla urzędników wszelkiej maści.Wystarczy spojrzeć na zakupy CUS na Platformie Zakupowej. Oni bez przerwy coś kupują i nie mogą przestać. To wszystko za pieniądze publiczne...Zajmują już część Galerii Skałka i ciągle maja ciasno...
Fr | 2026-09-08 10:27:56 napisał(a):
Od dłuższego czasu wiadomo ze prezydent chce zamknąć szkole 12 i tam zrobic sobie urząd miasta i inne jednostki , to juz nie pierwszy raz jak nie patrza na dobro dzieci i renomę szkoły
Mieszkanka | 2026-09-08 11:04:24 napisał(a):
Jakie usługi? Jakieś czyny społeczne. Brać szczoty i miasto zamiatać, chwasty wyrywać z nasadzeń.
Fr | 2026-09-08 11:05:42 napisał(a):
Jakie dobro? Kogo? Za kilka lat nikt tam nie bedzie chodził bo braknie dzieci? Ale Wy oszołomy brońcie budynku. Najlepiej powołajcie komitet pod patronatem sikającego radnego. Dobrze że jest pomysl na budynek po szkole. Gorzej na peryferiach. Np taka sp6, kto tam bedzie chciał cokolwiek zrobić..
OHM | 2026-09-08 13:35:28 napisał(a):
Nie trzeba być zwolennikiem pana burmistrza Materka, żeby wiedzieć, że przy obecnej sytuacji demograficznej obecnej sieci szkół po prostu nie da się utrzymać. I jeśli chodzi o SP 2 to jednak warto tę szkołę zachować bo to jednak jedyna placówka na Michałowie to trzymanie na siłę SP 12 jest kompletnie nieracjonalne.
A malkontenci powinni zabrać się do robienia dzieci bo tylko tak można sytuacje naprawić/.
do OHM | 2026-09-08 13:57:47 napisał(a):
Twoja rada dotyczy raczej patologii . Narobić dzieci a potem po zasiłek do MOPS-u. Dzieciom trzeba zapewnić przyszłość a miasto wizjonera Materka szybko się zwija. To jego wielka zasługa. Co zrobił dla przyszłości dzieci. Ile uczelni ma u nas swoje filie ???
Jpj | 2026-09-08 14:25:59 napisał(a):
Gdyby KOMUKOLWIEK w urzędzie zależało na jakości oświaty w starachowicach zmniejszyliby liczebność klas. Ale nie zrobią tego, bo kasa wiecznie pusta mimo ogromnych podatków. Tu nikomu na dzieciach nie zależy. Upchnąć i wypchnąć. A potem płacz,że emeryty same suną miastem. Komu ty człowieku te mieszkania budujesz??????
Mieszkaniec | 2026-09-08 19:53:11 napisał(a):
Sp12 ma swoją renomę, ma 400 uczniow więc nie jest mała szkoła. Ma super lokalizację i dlatego jest dobrym kąskiem dla kogoś. Ale my jako rodzice nie damy się tak łatwo radnym itp.... szkoła na poziomie.
Do mieszkaniec | 2026-09-08 20:03:46 napisał(a):
Dzisiaj 400 a za 5 lat daj Boże 200. Jak już Twoje dziecko skonczy szkołę też będziesz bronił kawałka cegieł oklejonego styropianem? Takie życie. Sp11 wyremontowana po europejsku, sp10 tak samo do tego z oddziałami integracyjnymi. A sp12 co ma do zaoferowania? Poza gadaniem? Nie oddamy szkoły. Szkoła z tradycjami. Sory każda szkoła ma tradycje a tej niedługo nie będzie. Taki los
do powyżej | 2026-09-08 20:10:46 napisał(a):
Ta wspaniała szkoła była na samym końcu jeśli chodzi o wyniki egzaminu ósmoklasisty więc licha ta renoma
Wacław | 2026-09-09 07:54:41 napisał(a):
Podobno STBS ma budować mieszkania w budynku po dawnej SP 12.
z tego co ktośw UM wspominał to miałoby być na pół deweloper i STBS po około 150 lokali.
Ale to chyba tylko gadanie...
OHM do Jpj | 2026-09-09 08:53:43 napisał(a):
Mam syna w podstawówce, w jego klasie jest 17 dzieci, no to pytam, jak jeszcze trzeba zmniejszyć klasę. Niestety jest tak, że w Starachowicach jest coraz mniej dzieci, sytuacja jest dramatyczna. Przecież w latach 90 tych było blisko 60 tys a teraz lada moment zejdziemy poniżej 40 tys. Jak sobie wyobrażacie utrzymanie takiej sieci szkół.
Yyy | 2026-09-09 08:56:04 napisał(a):
Trzeba zamknąć w ciągu 5 lat minimum 4 szkoły podstawowe i minimum 2 średnie. Demografia jest bezlitosna.
JON do OHM | 2026-09-09 10:48:06 napisał(a):
W szkole społecznej, w klasie jest 15 uczniów i nie narzekają. Ty się nie martw o pieniądze, bo na różne głupoty są trwonione miliardy złotych, i nikomu to nie przeszkadza. Kto powiedział, że klasy mają być 30 osobowe. Mniej dzieci w klasie, to lepsze warunki do nauki. Tylko dobro dzieci powinno się liczyć. Wygląda, że Materek od dawna szykuje się na miejsce SP 12, dlatego ta szkoła jest pomijana przy dystrybucji środków. Może chce to zbudować urząd do wszystkiego, a może jest to tylko zasłona dymna, żeby sprzedać szkołę, i powstaną tu prywatne bloki. Tak czy owak, ta szkoła ma nie tylko bogatą tradycję, ale także dobre położenie, bo wokół niej jest większość bloków, dlatego dzieci mają do niej bliżej, bo nie trzeba ich dowozić, choć dużo dzieci jest również z innych osiedli, a nawet pobliskich miejscowości, bo rano ruch samochodów jest duży przed szkołą. Wniosek jest prosty: SP 12 powinna zostać, a do sprzedaży przeznaczyć SP 11 i SP 2.
.... | 2026-09-09 11:31:58 napisał(a):
12ka i 10 ka 2ka i 6ka do zamknięcia
Starszy Junior | 2026-09-09 11:32:56 napisał(a):
Ciekawe, że ten krytykuje wydatki na pomoc społeczną nie zdaje sobie sprawy że zaraz tej pomocy będzie potrzebował. Tak samo jak ci co posyłają dzieci do szkoły. Za kilka lat wyjdą do szkół a problem pozostanie. Ale tak to jest jak się ma klapki na oczach.
Demografia jest nieubłagana i akurat SP12 jest niepotrzebna. 5 minut spaceru od niej jest SP11 a 8 minut SP10. Więc tam igły y być bloki tak żeby przyciągać ludzi do miast albo urząd gdzie da się wszystko załatwić.
Star | 2026-09-09 12:32:10 napisał(a):
A może jednak SP10 do likwidacji. Oddziały integracyjne można otworzyć w każdej szkole. Rodzice wcale nie są zachwyceni SP10.
tak, panie prezydencie i szanowni prezydenccy...
jak to miało być tanio, materek miało być...
co z pojemnikami na odpady zmieszane?
a ja musieć stara karton być? a jak nie...
najpierw zabetonujemy wydamy pieniądze potem...
Oczywista oczywistość | 2026-09-08 08:55:29 napisał(a):
Gminy nie będzie stać na utrzymanie 8 szkół podstawowych i 8 przedszkoli przy tej liczbie urodzen dzieci rocznie. Za kilka lat dzieci bedzie w roczniku na 5 klas w mieście, gdzie teraz w największej sp13 jest 3 klasy w jednym roczniku. Do zamknięcie 12, 2 i 6. Trzeba pomyśleć co zrobić z budynkami po tych szkołach