Radni zdecydowali o podwyżce podatku od nieruchomości w Starachowicach

Od 1 stycznia 2027 roku w Starachowicach wzrosną stawki podatku od nieruchomości. Podczas sesji Rady Miejskiej 31 sierpnia radni przyjęli uchwałę w tej sprawie. Za zagłosowało 10 radnych, 5 było przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 2 nie oddało głosu, a 2 było nieobecnych.

Stawka podatku od gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wzrośnie do 1,44 zł za mkw., od budynków związanych z działalnością gospodarczą do 36,42 zł za mkw., a od budynków mieszkalnych do 1,26 zł za mkw. Wzrost stawek wynosi 2,7 proc.

Miasto szacuje, że podwyżka przyniesie około 1,4 mln zł dodatkowych dochodów.

Najważniejsza dyskusja podczas sesji dotyczyła jednak tego, czy dodatkowych pieniędzy trzeba szukać poprzez podwyżkę podatków, czy wcześniej miasto powinno wskazać konkretne oszczędności.

Najpierw oszczędności czy podwyżka?

Piotr Capała zapytał skarbnika miasta Wojciecha Dudzica, jakie konkretne działania oszczędnościowe i racjonalizacyjne zostały przeanalizowane jako alternatywa dla podnoszenia podatków.

Dudzic odpowiedział, że miasto cały czas analizuje wydatki. Wymienił m.in. fotowoltaikę oraz działania związane z racjonalizacją oświaty, w tym możliwość łączenia placówek. Wskazał również na rosnące wydatki, m.in. związane z nowym żłobkiem, Zakładem Aktywizacji Zawodowej i pomocą społeczną.

– Każdy złoty jest analizowany – mówił skarbnik.

Wspomniał także o możliwości refinansowania miejskiego kredytu. Na pytanie Capały o konkretne kwoty możliwych oszczędności Dudzic wyjaśnił, że potrzebne byłoby przygotowanie szczegółowego zestawienia.

Capała przekonywał, że zanim miasto sięgnie po dodatkowe pieniądze od mieszkańców i przedsiębiorców, powinno dokładniej przeanalizować własne wydatki i możliwości zwiększenia dochodów. 

– To jest taki prymitywny sposób zwiększania dochodów – mówił o podnoszeniu podatków.

Materek: koszty funkcjonowania miasta rosną

Prezydent Marek Materek przekonywał, że racjonalizacja wydatków jest prowadzona każdego roku. Wskazywał m.in. na zmniejszającą się liczbę pracowników Urzędu Miejskiego oraz działania mające ograniczać wydatki bieżące.

Jednocześnie, jak mówił, rosną koszty wynagrodzeń, energii i utrzymania infrastruktury.

„Bez podatków ani państwo, ani samorząd nie może funkcjonować”

Dominik Zuba przypominał, że podatki są jednym z podstawowych źródeł dochodów samorządu.

– Bez podatków ani państwo, ani samorząd nie może funkcjonować – mówił.

Zwracał uwagę, że maksymalne stawki są określane odgórnie, a Starachowice nie przyjmują stawek maksymalnych. Jego zdaniem niewielkie, coroczne podwyżki są lepsze niż odkładanie decyzji i późniejsze wprowadzanie znacznie większych podwyżek.

Marcin Sowula również wskazywał na ograniczone możliwości zwiększania dochodów miasta. Mówił o malejących możliwościach uzyskiwania dochodów ze sprzedaży majątku oraz o tym, że wpływy z PIT i CIT nie są w pełni zależne od samorządu.

– Z pustego Salomon nie naleje – mówił, przekonując, że podatek od nieruchomości jest jednym z narzędzi, które pozostają w dyspozycji miasta.

Kuś: trzeba pilnować każdego złotego

Przeciwko podwyżce opowiedziała się Agnieszka Kuś. Jako przykład złego zarządzania miejskim budżetem wskazała parking przy ulicy Strugowej, gdzie przez około dwa miesiące, w czasie sezonu turystycznego, nie działał prawidłowo system pobierania opłat. Mówiła również o wydatkach na zieleń.

– Trzeba dbać o każdy złoty, zanim sięgniemy do kieszeni mieszkańców i przedsiębiorców – argumentowała.

Marek Materek zapowiedział, że sprawdzi sytuację przy parkingu i przyznał, że opłaty powinny być tam pobierane. W sprawie nasadzeń wyjaśnił natomiast, że 85 proc. kosztów pochodziło ze środków zewnętrznych.

Cheda: prezydent podejmuje odważne decyzje

Agnieszka Cheda mówiła, że podwyżka podatków nie jest decyzją podejmowaną przez radnych z satysfakcją. Wskazywała jednak na odpowiedzialność za funkcjonowanie miasta, rosnące koszty oświaty i pomocy społecznej oraz konieczność utrzymania systemu mimo zmian demograficznych.

– Prezydent podejmuje odważne decyzje – mówiła radna, wskazując na realizowane inwestycje.

Jej zdaniem radni muszą również brać odpowiedzialność za zapewnienie środków potrzebnych do funkcjonowania miasta i realizacji inwestycji.

Dariusz Nowak zwracał uwagę na inną stronę podwyżki. Mówił, że może ona być mało odczuwalna dla części mieszkańców, ale dla osób najuboższych i małych przedsiębiorców, szczególnie tych działających na granicy opłacalności, nawet dodatkowe obciążenie może mieć znaczenie.

Kamiński podał konkretne kwoty

Marek Kamiński zwrócił uwagę, że mieszkańcy powinni wiedzieć, ile podwyżka będzie ich faktycznie kosztowała. Przedstawił wyliczenia z załącznika, według których właściciel mieszkania o powierzchni 50 mkw. zapłaci około 2,10 zł więcej rocznie, właściciel domu z budynkiem gospodarczym około 26,90 zł, mały przedsiębiorca około 232 zł, a duży przedsiębiorca około 5707 zł rocznie.

Gralec: skala inwestycji jest dziś znacznie większa

Wiceprezydent Elżbieta Gralec zwracała uwagę przede wszystkim na skalę inwestycji realizowanych obecnie przez miasto.

Jak mówiła, na początku kadencji wydatki majątkowe były niewielkie, natomiast obecnie jest to około 180 mln zł. Podkreślała również wzrost aktywności miasta w pozyskiwaniu środków zewnętrznych.

Wskazywała na inwestycje drogowe i liczbę składanych wniosków o dofinansowanie. Jak mówiła, w jednym z naborów miasto złożyło 19 wniosków, a 17 inwestycji drogowych zostało zrealizowanych.

Gralec podkreślała, że dodatkowe 1,4 mln zł należy zestawić ze skalą wydatków, jakie miasto ponosi obecnie na inwestycje.

Rączka: rozwój może zwiększyć przyszłe dochody

Konrad Rączka wskazywał, że miasto powinno inwestować w infrastrukturę, która pozwoli w przyszłości zwiększyć liczbę mieszkańców i przedsiębiorców, a tym samym dochody samorządu.

Mówił m.in. o terenach na Osiedlu Łazy i potrzebie przygotowywania terenów pod budownictwo mieszkaniowe. Jego zdaniem brak odpowiedniej infrastruktury sprawia, że mieszkańcy wybierają działki w sąsiednich gminach, które zyskują nowych mieszkańców i związane z tym dochody.

Marek Materek odpowiadał, że przygotowanie takich terenów również wymaga pieniędzy. Jako przykład wskazał planowaną budowę drogi na Orłowie.

10 radnych za podwyżką

Ostatecznie uchwała została przyjęta. Za podwyżką zagłosowało 10 radnych, 5 było przeciw, a 2 wstrzymało się od głosu. Dwóch radnych nie oddało głosu, a dwóch było nieobecnych.

Nowe stawki podatku od nieruchomości zaczną obowiązywać 1 stycznia 2027 roku. Miasto zakłada, że przyniosą około 1,4 mln zł dodatkowych dochodów.