Podsumowanie akcji „Pieszy”. 16 mandatów, 8 pouczeń i 2 wnioski do sądu o ukaranie

mm | 2015-01-18 10:23:06 napisał(a):

Ciekawy jestem czy ci piesi prechodący nie po pasach napewno zagrażali bezpieczeństwu ruchu drogowego. Kilka razy widziałem jak ulica była pusta źadnego samochodu ni z prawej ni z lewej a policja mandat daje. Na jakiej podstawie? To tylko oni wiedzą.

pieszy | 2015-01-18 11:02:13 napisał(a):

Komendant pewnie wyznaczył że ma być co najmniej 25 mandatów....

@ | 2015-01-18 11:43:45 napisał(a):

Dziki kraj, im dalej tym gorzej.

mieszk. | 2015-01-18 14:55:37 napisał(a):

wybieram się do Gdańska z wnuczkami na spędzenie ich ferii nad morzem. Tylko jak czytam dziś ,że wczoraj ~100 kiboli zatrzymało pociąg podmiejski relacji Gd.-Gdynia i urządzili jatkę z pasażerów i do tej pory nikt nie został zatrzymany, że w Krakowie duża grupa paliła race i nie tylko w miejscu publicznym i zero reakcji. To strach z domu wychodzić , a co mówić o jakimś wyjeżdzie

neo | 2015-01-18 14:55:48 napisał(a):

A może by tak ktoś wreszcie zadbał o bezpieczeństwo na ul. Szlakowisko. To co zrobiono z tą drogą to szczyt bezmyślności. Cała droga zamieniona na parking i to ze stanowiskami prostopadle do krawężnika. Droga biegnie pod górę, ma zakręty. Z jednej strony drogi osiedle a z drugiej szkoła podstawowa. Czasami parkuje tam nawet ciężarówka. Piesi wychodzą z za samochodów prosto na drogę. Dziwne, że jeszcze tam nikt nie zginął.

banita1 | 2015-01-18 18:48:27 napisał(a):

Czepiaja sie tylko szarakow. Bo bandyta to moze w morde dac i zajac sie rodzina, a zwykly spokojny obywatel staje sie okazja do poprawienia statystyk. I z naszych podatkow dostaja pensje i jeszcze nas zezbia. Brak profesjonalizmu w kazdym calu.

Gość | 2015-01-18 20:42:32 napisał(a):

Nie pomagają, a jedynie wypełniają normy statystyczne. Pewnie porównywane do jakiegoś okresu. Może by komendant Policji odkrył tajemnice przed nami dotyczące osiągnięć w tej dziedzinie bezpieczeństwa. Panie radny Andrejas wystąp z zapytaniem do szeryfa.

kapitan bomba | 2015-01-18 22:24:19 napisał(a):

Ja ja apeluje do Komendanta Policji w Starachowicach i całej policji aby dbanie o bezpieczeństwo pieszych miało autentyczna troskę o pieszych a nie robienie łapanek na ulicy.Wszyscy policjanci wiedza ,ze w policji jest wyścig osiągania poziomów satysfakcji komendantów od szczebla powiatowego po komendanta głównego.Że komendy prześcigają się w ilości nałożonych mandatów. Jeżeli w Starachowicach jest mniej mandatów nic np w Skarżysku to trzeba zrobić akcje. Za milicji staruszków przeprowadzano przez ulice tłumacząc że tak nie wolno. Dzisiaj staruszków gania się po mieście na sygnałach i zabiera "wdowi grosz" na mandat. Dzisiaj znowu byłem świadkiem jak na ul Partyzantów przy sklepie Robert karano ludzi którzy przechodzili przez ulice jak jest ciąg pieszych na osiedle Harcerska. Ostatnio pisano o tym w prasie ze to głupota- i tak jest. Kiedyś milicja miała znaczący wpływ na oznakowania na ulicy stawiania barier dzisiaj lepiej karać mandatami i bredzić przez dwie godziny codziennie rano jak to poprawia się bezpieczeństwo.

x | 2015-01-19 09:30:02 napisał(a):

KODEKS DROGOWY
Art. 13.

1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.

2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.

3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni.
_____________________

ciekawe czy mają taśmę i mierzą w niektórych przypadkach ...
a bym nie przyjął mandatu, najpierw niech zmierzą odległość
pozdrawiam drogówkę
ps. swego czasu zastawili mi garaż (nie było interwencji) na moja uwagę że tak się nie robi, powiedzieli żebym zamocował sobie tabliczkę "proszę nie zastawiać"

kapitan bomba | 2015-01-19 12:08:10 napisał(a):

do X- wyobraź sobie ,ze w ubiegłym roku po interpelacji Radnej Radny Miasta Agnieszki Hedy do Komendanta Powiatowego Siebyły iż policja każe osoby przechodzące przez Armii Krajowej tu gdzie jest fontanna wysłał policjantów aby zmierzyli jaka jest odległość miedzy przejściami dla pieszych. Ja myślę ze trzeba postawić takie tabliczki ja w filmie miś w tych miejscach gdzie przechodzą ludzie w jakiej odległości znajduje się najbliższe przejście. A tak dla informacji ok 80 % wypadków z udziałem pieszych w mieście są to wypadki gdzie pieszy jest potracony na przejściu dla pieszych. Jaki wniosek - gdzie niechronieniu uczestnicy ruchu ulegają wypadkom, na co trzeba zwrócić uwagę ?

dorota | 2015-01-19 13:32:10 napisał(a):

no wlasnie art.13 pkt 3 mówi ze mozna przechodzić nawet jesli jest przejscie, tylko nie mozna powodowac zagrozenia. Wiec nie trzeba wariować i stawiać tabliczek, niech policja udowodni ze przechodzac powoduje zagrozenie lub utrudniam ruch. Choc fakt, co innego jak robię to w godz. szczytu, a co innego po 20tej na pustej ulicy, ale wtedy nie ma tez policji:)

;-) | 2015-01-19 22:59:19 napisał(a):

Drogi Panie kapitanie bomba (G.) nie przekręcaj celowo nazwiska. Skąd ta złość do formacji?

kapitan bompa | 2015-01-21 12:42:52 napisał(a):

faktycznie przepraszam lapsus słowny który przydarzył się kiedyś również Staroście i taki skrót pozostał miedzy ludźmi. A co do złości to maja mieszkańcy Starachowic i wielu przypadkach słusznie. Znowu chyba ktoś się obraził na interwencje radnego Andrejasa bo po artykułach jakoś w rejonie sklepu Robert nasiliły się kontrole i karania. W niedzielę wczoraj wieczorem. Bo jak ktoś śmie pouczać lub interpelować. Już była taka sytuacja z Radna Hedą. Warto przypomnieć że radni od tego są powołani a policja od tego aby pomagać ludziom a nie być prywatnym folwarkiem. Tak się składa że w tym miejscu od dziesięcioleci ludzie przechodzili było tam przejście dla pieszych nie było tam nigdy wypadków. Rano przechodzi tam setki ludzi do pracy i do szkoły. Ludzie pewnikiem pogodzą się z tym karaniem ale niesmak i negatywne nastawienie do policji zostanie.

#kapitan bompa | 2015-01-21 14:23:00 napisał(a):

czytałem ,pare art. związanych z tym feralnym przejściem i tyczącym inter. P. radnego. problem wynikł chyba z tego ,że pojawiła się informacja, że prawie wszystko zostało ustalone m/n z policją ,że osoby tam przechodzące w tym miejscu nie będą karane ,a to nie zostało faktycznie potwierdzone ,przez policje(stosowne oświadczenie)-brak natomiast wypowiedzi S.M która coś tam deklarowała. I może mając na względzie to że wiele osób korzystających z tego przejścia dowiedziało się że teraz to już można przechodzić w tym miejscu- łamiąc obowiązujące prawo/przepisy o ruchu drogowym -nastały wzmożone kontrole Policji w tym rejonie. może najpierw sprawdzić i jeżeli istnieje możliwość wykonać i wtedy odtrąbić swój sukces ,a nie ogłaszać, coś co nie ma pokrycia w rzeczywistości. A użytkownicy drogi to nie tylko pieszy ,też kierowca którym jestem

Kierowca | 2015-01-21 17:02:30 napisał(a):

W tym mieście piesi chodzą jak rozpasane owce. Jest to spowodowane pewnie tym, że przez wiele lat karano kierowców a zapomniano o pieszych. Teraz to się zmienia i wielke oburzenie. Jak zasłuży karać i pieszego. A Radni to niech zajmią może troche innymi prawami a nie szukają elektoratu w mało smaczny sposób.

ad vocem kpt. bomba | 2015-01-21 17:03:58 napisał(a):

to nie chodzi o ogłaszanie sukcesu, chodzi o zdrowy rozsądek. tez jestem kierowcą i pieszym. Nikt nie neguje karania osób które łamią przepisy.Pieszych którzy zagrażają na drodze. Chodzi o właściwe stosowanie prawa . To miejsce jak podkreśla wiele osób nikomu do tej pory nie przeszkadzało nie było tam wypadków. Jest wiele takich miejsc. A jeżeli mamy chronić pieszych to chyba przed kierującymi. W 2014 roku ok 80% zdarzeń z pieszymi to osoby na przejściach dla pieszych. To mieszkańcy oceniają te działania ostatni widok na ulicach to błyskające światła i gonitwy za pieszymi po mieście. Są kraje gdzie działania idą trzykierunkowo, profilaktyka / edukacja, właściwe rozwiązania komunikacyjne-oznaczenia i na końcu kary. Jeżeli w tym miejscu było przejście ludzie korzystają z niego nie było tam zdarzeń drogowych to czemu nie rozwiązać tej sprawy w rozsądny sposób. Takich miejsc jest wiele. Chyba właściwe się dzieje własnie radny to podnosi

# ad | 2015-01-21 18:34:02 napisał(a):

z tekstu:
było , radny to ponosi. rozwiązać tej sprawy w rozsądny sposób.
BYŁO-ale nie jest/jak było to jakie/
Radny to podnosi: ukazał się art. w inter. Echu Dnia, m/n to że Pan radny jest dogadany Straż Miejska,Policja w sprawie feralnego przejścia- Policja wydała oświadczenie i realizuje swoje zadania/ stoi na straży przestrzegania prawa/ Tylko nasuwa się czyżby ktoś skłamał, wprowadził w błąd, czy żle usłyszał.
Rozwiązać w rozsądny sposób -na pewno tak.
Ale Pan radny zaczął to od tak zwanej d... strony. Ogłosił sukces (tak to odbieram) w E D. przechodzić ,zamiast np. pobiegać po inst. do tych spraw uprawnionych, że jest potrzeba ,czy można itd. Oby tak-wtedy zmusić odp. organy do jak najszybszej realizacji tematu/z czym nie powinno być problemu większość w radzie miasta/prezydent/
Może w międzyczasie jakieś prowizoryczne oznaczenie( inf) dla pieszych i kierowców.
I wtedy pierś do przodu , jakiś art.
To, że nikt tam do tej pory nie zginął nie daje pewności że tak będzie w dalszym ciągu -a wtedy???

mieszkaniec Harcerskiej | 2015-01-21 19:22:10 napisał(a):

A wtedy będzie pogotowie, policja i bredzenie. Może pracę napisać na temat rachunku prawdopodobieństwa czy kogoś przejadą czy nie przejadą. Chodziłem przez to przejście chodzę i będę chodził, a jakaś przybłęda,która nie zna Starachowic nie będzie wyznaczał mi moich standardów życia w mieście.Niech sobie robi porządki u siebie. Brawo Panie Radny znajdź Pan więcej zwolenników.

Klin | 2015-01-21 22:47:46 napisał(a):

Dokładnie w tym miejscu na zdjęciu gdzie stoją "stróże prawa" (cudzysłów nieprzypadkowy) powinno być przejście dla pieszych a nie stały punkt łapanki.

# Har. | 2015-01-22 09:42:38 napisał(a):

Twoje życie-twoja sprawa. Obyś innych nie namawiał , przekonywał ,że tak można