Drodzy Mieszkańcy Szlakowiska
Za pośrednictwem niniejszego listu chcę przekazać Państwu najważniejsze informacje o planach dotyczących Waszego osiedla.
Od początku mojej kadencji starałem się uregulować kwestie własności terenu przy Szlakowisku. Część terenu (oznaczona kolorem żółtym na załączonej mapie) należała do prywatnych właścicieli, przez co Gmina nie mogła organizować w tym miejscu imprez miejskich, a miejska infrastruktura z roku na rok ulegała zniszczeniu. Gdy objąłem urząd Prezydenta Miasta nawiązałem kontakt z właścicielami terenu przy Szlakowisku, dzięki czemu, ponownie zaczęliśmy organizować w tym miejscu różnego rodzaju wydarzenia oraz imprezy kulturalne. Warto podkreślić, że na okoliczność organizacji imprez miejskich, teren na Szlakowisku był użyczany Gminie przez właścicieli nieodpłatnie.
W 2017 roku w wyniku przeprowadzonych przeze mnie negocjacji z właścicielami terenu, ustaliliśmy, że Gmina odkupi działkę o powierzchni 3955 m2 za 850 tys. zł., płatne w trzech ratach (1 rata w 2018 roku, 2 rata w 2019 roku, a 3 rata w 2020 roku). Stosowny akt notarialny został podpisany 8 marca 2017 roku, tego dnia Gmina Starachowice stała się właścicielem terenu oznaczonego kolorem żółtym.
W odniesieniu do głosów krytyki związanych przede wszystkim z ceną jaką zapłaciliśmy za działkę przy Szlakowisku pragnę podkreślić, że dzięki tej inwestycji Gmina odzyskała kluczowy z punktu widzenia miasta teren, na którym przez kolejne lata będą organizowane różnego rodzaju spotkania, koncerty, imprezy i wydarzenia kulturalne. Ponadto w najbliższych latach planuje również w atrakcyjny sposób zagospodarować ten teren oraz zadbać o to by był miejscem przyjaznym mieszkańcom.
Zakup działki na Szlakowisku przynosi jeszcze jedną istotną korzyść - miasto mogło ogłosić przetarg na sprzedaż działki położonej obok ZEC (działka zaznaczona kolorem czerwonym na załączonej mapie). Tu należy się Państwu dodatkowy komentarz:
Niektóre firmy były zainteresowane zakupem działki miasta oraz działki od osób prywatnych (działki oznaczone kolorem żółtym i czerwonym na załączonej mapie). Tak duży teren umożliwiłby powstanie dużego centrum handlowego i zniweczyłby wieloletnie starania miasta dotyczące odkupienia działki prywatnej i wykorzystania jej na cele publiczne. Zakup przez Gminę działki prywatnej skutecznie zablokował możliwość powstania dużego centrum handlowego.
Jednocześnie ten ruch umożliwił bezpieczną sprzedaż gminnej działki. Budynek mieszkalny lub mieszkalno - usługowy lub usługowy, który może powstać na działce przy ZEC-u nie będzie bowiem blokował w przyszłości możliwości zagospodarowania terenu wokół na cele publiczne. Spowoduje natomiast dodatkowy przychód do miasta, który pozwoli na realizowanie kolejnych inwestycji, remontów i zakupów. Wiem już o trzech inwestorach zainteresowanych zakupem tej nieruchomości. W każdym przypadku chodzi o wybudowanie estetycznego budynku wielorodzinnego. Co istotne warunki zabudowy dla inwestora wydaje miasto po uzyskaniu pozytywnej opinii Architekta Miejskiego.
Na stronie urzędu i w Biuletynie Informacji Publicznej 9 marca 2018 roku zamieściliśmy stosowny wykaz nieruchomości, które Gmina zamierza przeznaczyć do sprzedaży. W wykazie znalazła się wspomniana działka oznaczona kolorem czerwonym. Powierzchnia działki to 3955 m2. Cena wywoławcza netto to 1,5 mln zł. Do ceny gruntu doliczony zostanie podatek VAT.
Po blisko 4 latach kadencji dostrzegam, że każda sprzedaż nieruchomości gminnych wykorzystywana jest do wywołania negatywnych reakcji wśród Mieszkańców Starachowic. Spodziewam się, że tak będzie także w tym przypadku. Dlatego proszę Państwa o zaufanie. Wszystkie podejmowane przeze mnie decyzje są przemyślane oraz podparte stosownymi analizami. Podejmuje działania, które są konieczne, aby nasze miasto mogło się rozwijać oraz zmieniać swój wizerunek.
Drugą sprawą, którą chcę Państwu przedstawić dotyczy kompleksowej przebudowy ulicy Na Szlakowisku. W sierpniu 2017 roku Gmina opracowała dokumentację techniczną niezbędną do wykonania remontu ulicy Na Szlakowisku. Posiadamy również prawomocne zgłoszenie remontu ulicy. Dokumenty te były niezbędne abyśmy mogli pozyskać środki zewnętrzne na ten cel. We wrześniu 2018 roku Gmina złoży wniosek o dofinansowanie (50% kosztów) remontu ulicy do rządowego programu Rozwoju Gminnej i Powiatowej Infrastruktury Drogowej.
Od początku obecnej kadencji samorządu tj. 2014 roku pozyskaliśmy już środki na przebudowę ulic: Polnej, Przeskok i Zaułek, Południowej, mjr Nurta, Moniuszki i Smugowej, a także Kościelnej, której przebudowa nastąpi w tym roku. Gruntowna przebudowa ulicy Na Szlakowisku planowana jest na 2019 rok.
Kolejnym tematem, który dotyczy mieszkańców osiedla Szlakowisko jest projekt budowy Mini Parku Linowego dla dzieci oraz placu zabaw, który wygrał w ubiegłorocznym głosowaniu w ramach Budżetu Obywatelskiego. Budżet Obywatelski pozwala na wydanie na ten cel ok. 50 tys. zł. Kwota w takiej wysokości nie pozwoli na wykonanie tego projektu w zadowalający dla mieszkańców sposób. Postanowiłem, że będziemy się starać o pozyskanie dodatkowych środków zewnętrznych na ten cel tak, aby park linowy i plac zabaw był wykonany dużo lepiej i by był o wiele bardziej atrakcyjny niż zakładał pierwotny projekt. Gmina opracowała już dokumentację techniczną, która jest niezbędna do wkonania tej inwestycji. Poszerzyliśmy projekt o montaż dodatkowych urządzeń do zabawy dla dzieci i tzw. strefy wypoczynku. Projekt został złożony w Ministerstwie Sportu w ramach programu Otwarte Strefy Aktywności. Czekamy na rozstrzygnięcie konkursu. Po otrzymaniu stosownych informacji z Ministerstwa Sportu ogłosimy przetarg na wykonanie Otwartej Strefy Aktywności Na Szlakowisku.
W 2017 roku Gmina Starachowice otrzymała rekordowe środki unijne – 23 mln zł – na rewitalizację. Cały projekt, który zaczynamy realizować wart jest blisko 40 mln zł. Unijne środki zamierzamy przeznaczyć na zagospodarowanie: zabytkowego budynku Pałacyku przy ul. Konstytucji 3-go Maja, Parku Miejskiego, Starachowickiego Centrum Kultury wraz z otoczeniem, Zalewu Lubianka, północnej linii brzegowej Zalewu Pasternik, Budynku wielorodzinnego przy ul. Widok wraz z budynkiem przewidzianym pod działalność świetlicy środowiskowej.
Jak Państwo zauważyli Obszar Szlakowiska nie znalazł się wśród terenów, które mogliśmy jako samorząd objąć unijnym wsparciem. Wszystkie prace na tym obszarze wykonujemy ze środków własnych. Staramy się by prace realizowane były sukcesywnie w takiej skali na jaką w chwili obecnej gmina może sobie pozwolić. Zaplanowane na bieżący rok prace na Szlakowisku będą polegały na dalszym porządkowaniu terenu, wyburzeniu pozostałości sceny, zagospodarowaniu terenu, nasadzeniach zieleni oraz zabezpieczeniu urwiska. W bieżącym roku planuję również zakup i montaż urządzeń na placu zabaw w ogrodzie Przedszkola Miejskiego nr 15. Plac zabaw powstanie w ramach projektu złożonego przez Społeczność Rodziców do Programu Inicjatyw Lokalnych. W ubiegłym roku Gmina wykonała remont drogi dojazdowej do Przedszkola Miejskiego nr 15, które w poprzednich latach zostało poddane Kompleksowej Termomodernizacji.
W wielkim skrócie opisałem Państwu jakie działania podejmuje Gmina Starachowice oraz jakie projekty zamierza realizować w Państwa najbliższym otoczeniu. Jestem otwarty na Państwa pomysły, sugestie i uwagi. Możecie je Państwo kierować bezpośrednio do mnie na adres mailowy: prezydent@starachowice.eu lub tradycyjnie przez Biuro Obsługi Mieszkańca Urzędu Miejskiego.
Z wyrazami szacunku,
Marek Materek
Prezydent Miasta
Źródło: UM Starachowice
Dodane: 17.03.18 | Odsłony: 419 | komentarze (70)Mieszkaniec Starachowic nie suchedniowa | 2018-03-17 11:19:40 napisał(a):
.Pan Paweł Lewkowicz na prezydenta.Super kandydat
Kampanie już zaczął | 2018-03-17 11:40:25 napisał(a):
Jakiś vhlopak z SLD już zbiera podpisy przeciwko na ulicy. Każdy robi to co lubi. A ludzie swój rozum maja.
Gość | 2018-03-17 11:48:09 napisał(a):
Czego chcesz materek? Zaufania? Za kolesi po "transparentnych" konkursach? Pochec złamał ustawę antykoruocyjna i w nagrodę dalej jest prezesem! Za mieszkanie z przetargu...? Za lenistwo? Za obiecanki? Nie becz, nie jęcz. Czas wydoroslec! I spakować się.
Społecznik | 2018-03-17 11:55:10 napisał(a):
Materek budżet obywatelski opiewał na 52tys na okręg a projekt parku liniowego opracowanego przez Pana Pawła który zwyciężył decyzją Mieszkańców był skrupulatnie oszacowany na około 51tys. i dopracowany w najmniejszym calu więc przestań łgać że na coś nie wystarczy i będziesz mącił po swojemu dla "dobra mieszkańców" Już część Szlakowiska chcesz opchnąć nie pytając czy My tego chcemy! To teren WSZYSTKICH MIESZKAŃCÓW A NIE TWÓJ PRYWATNY!! CHCEMY KONSULTACJI SPOŁECZNYCH WS.SPRZEDAŻY SZLAKOWISKA A NIE DURNYCH LISTÓW !! Niech się zbiorą wszyscy razem a nie każdemu z osobna będziesz kit wciskał!
gość | 2018-03-17 11:58:43 napisał(a):
Pan Paweł budzi zaufanie. Szlakowisko dla wielu ludzi to zabytek i cześć historii miasta tak jak Wielki Piec.
Podpisy | 2018-03-17 12:00:56 napisał(a):
Ktoś już kampanie zaczął bo na Szlakowisku od kilku dni podpisy zbierają. Zobaczymy kto to taki. Tam od lat aż sie prosi jakiś blok w tym miejscu. Dziwne ze wczesniej nikt o tym nie pomyślał.
Tomasz.S | 2018-03-17 12:03:15 napisał(a):
Co do Leqwkowicza,zdobedzie ok 4000 do 6000 tyś głosów.Pis też i Marek ,jest w d...
do Podpisy | 2018-03-17 12:08:31 napisał(a):
Wobec takiej głupoty jak sprzedaż części Szlakowiska nie można przejść obojętnie więc się nie dziwię że ludzie się organizują i domagają się rozmowy z prezydentem. Szlakowisko to wyjątkowe miejsce i kolebka Starachowic ze swoją historią. Zamiast o to zadbać i wyeksponować to chce sprzedać bo mu kasa potrzebna. Ale czego się po dzieciaku spodziewać jak do gospodarza to mu jeszcze daleko.
Wybory | 2018-03-17 12:08:32 napisał(a):
Wybory powinny odbyć sie jak najszybciej. Niektórzy tak sie napalił na przejęcie władzy ze można przez te kilka
Miesięcy spodziewać sie wszystkeigo. W listopadzie bedzie już spokój. Przez trzy lata był w mieście spokoj. Rzadki w Starachowicach starganych aferami donosami. Widać ze niektórym tego bardzo brakowało i znowu zaczyna sie to co w tym mieście było zawsze.
Do do podpisy | 2018-03-17 12:10:20 napisał(a):
Prezydent Miasta nie jest czasem funkcjonariuszem publicznym? Możesz go nie lubić i nie szanować, ale z obrażaniem uważaj.
Do podpisy | 2018-03-17 12:13:49 napisał(a):
Lepiej zbierać transparentne podpisy niż fundowac sponsorom gminne mienie za bezcen. Lepiej dać chłopakowi z SLD listy do podpisów niż spadochroniarzom których nawet SLD wyj... o spółkę do podziału. Deweloper może też jaki sponsor? Właściwie dziwne że wiadomo już ze to deweloper napewno kupi. Skąd ta pewność? Z rozmów przedprzetargowych? Może kolejny przetarg będzie tak zorganizowany że będzie komisja czekała na oferenta a w razie spóźnienia zadzwoni i uprzejmie zaprosi?
Rozrózniaj | 2018-03-17 12:15:46 napisał(a):
to nie są personalne inwektywy tylko krytyka chorych pomysłów a to zasadnicza różnica
Fakty - nie mity | 2018-03-17 12:32:50 napisał(a):
Obserwuje z bliska politykę miasta i powiatu z bliska od dawna. Wnioski?
- kilka lat temu przed przetargiem prezydent Sylwester Kwiecień mówił o tym, że mc Donald powstanie pod skalkami, na necie sa te wypowiedzi dostępne - nie powstał, działka nie została sprzedana bo sie zainteresowany wycofał.
- Galardia. Łąki miały być sprzedane za 15 mln zł. Po kilku latach nie udanych prób sprzedaży sprzedano za Ok 7 mln zl.
- stary szpital - od 6 lat jak nie dłużej nie potrafią sprzedać w powiecie budynku,
- dawne starostwo na mrozowskiego - to samo.
I to co teraz mamy:
Działa na targowisku, sprzedana powyżej ceny ustalonej przez biegłego. A na forach do CBA odsyłano, oskarżano ze sponsor kupi, ja sie pytam o dowody: czy mc Donald sponsorował kampanie czująs? Czy ktoś dostał big maca gratis za to?
Szlakowisko - dziale gmina kupiła za 850 tys i sprzedaje obok tej samej wielkości za 1,5 mln zł to czego to jest dowodem? Ktoś ma sponsorować coś za to ze prezydent mu dwukrotnie cenę podnosi?
Sa granice absurdu ktore na forach sa mocno przekraczane.
Do fakty nie mity | 2018-03-17 12:41:18 napisał(a):
Czy możemy poznać listę ostatnich sponsorów wyborczych ? Oficjalnie, żeby porównać z tym co się w mieście zadziało? Czy ktoś z forumowiczów wie skąd można dostać takie dane? Przecież transparentny tego nam nie powie. A może inaczej - czy to prawda że wspólnik męża pani która wydzierżawila od miasta za grosze? budynek - był sponsorem wyborczym?
Krzysztof | 2018-03-17 12:47:51 napisał(a):
Mamy,CBA na bank w mieście.Dzialki lubianks,domy i tm.
Gosc | 2018-03-17 12:52:38 napisał(a):
Bzdury. Żadne centrum by nie weszło. Już Kamienna świeci pustkami. Ale to bardzo ciekawe, że władza nas tak "chroni",. Szczególnie że to ona jest właścicielem atrakcyjnej działki z dojazdem i płaskim terenem. Już widzę jak centrum kupuje skarpe bez dojazdu. Jak można napisać że uniemozliwilismy tam budowę???? Może budowlańcy nosiło by cegłę i beton na plecach a klienci dolatywali helikopterem? Zablokowali budowę centrum sprzedając teren deweloperowi. Heeee z centrum.wiecej osób by skorzystało niż z mieszkań po 4 tys za metr. Co do maca zobaczymy kto będzie franczyzobiorca. To jest bardzo ciekawe. W przypadku tej firmy, najważniejsze bo Mc kupuje tylko działki i puszcza to w najem.
Fakty | 2018-03-17 12:59:21 napisał(a):
PKW ma wszytskei dane musisz wystąpić
Mówisz o szkole społecznej? Szkoła społeczna nie należy do żadnej pani. Od 90 roku miała miejski budynek za darmo, a prezydent nie chodził wtedy do przedszkola jeszcze. Także cieżko bedzie mu to przypisać. Jak przeprowadzka szkoły sie uda to bedzie oznaczało ze szkoła zacznie płacić za dzierżawę innego budynku. To dla miasta korzyść. Widać ze jak chce sie uderzyć to kij zawsze sie znajdzie.
Kaufland | 2018-03-17 13:01:56 napisał(a):
Słyszałem ze
Kaufland chciał kupić nie tylko prywatna ta co teraz gmina sprzedaj ale cały plac na dole. Dobrze ze miasto ten teren wykupiło bo kto wie czy po wyborach ktoś kto wygra by nie opchnal całości. Miasto dobrze zrobiło kupując ta prywatna i blokując coś takiego.
Prywaciarz | 2018-03-17 13:12:43 napisał(a):
Każdy kto liznął trochę ekonomii wie ze im więcej prywatnego terenu w mieście tym dla miasta lepiej. 1 podatki 2 miejsca pracy 3 mieszkaniówka 4 nie trzeba płacić za utrzymanie itd czy to tak trudno niektórym pojąć? Decyzja o sprzedaży zasadna ale spóźniona
Do kaufland | 2018-03-17 13:13:52 napisał(a):
Oooo to jakaś nowość. Już nie tylko poprzednicy są źli ale wyimaginowani następcy. Ależ ty jesteś inteligentny:) Lepiej sprzedać żeby nikt inny nie sprzedał w przyszlosci:) Ozesz co za geniusz. Może lepiej zamiast sprzedawać rewitalizowane tereny, trzeba było się na obwodnicy skupić? Wtedy wszyscy by skorzystali. A tak to co będzie następne? Pałacyk po remoncie? Prywatne plaże? Może przystań dla motorówki skoro patent już posiada? Ludzi się spędzało na konsultacje i po co? Tylko po to żeby w ramach projektu wystawić fakturę? Ile konsultacje kosztowały? 13 tys? Dla kogo, bo chyba nie dla uczestników? A może w tym bloku ma już zaklepane własne m? Wiadomo jaka ma słabość do lokali...
Prawfs | 2018-03-17 13:14:52 napisał(a):
Esl...nprexyfenta
Maść | 2018-03-17 13:16:20 napisał(a):
Jak się nazywa ta maść która może pomóc niektórym? Na ból
tk | 2018-03-17 13:17:24 napisał(a):
Brawo panie radny za odwagę ,dobrze dba Pan o Szlakowisko i Starachowice.
Do masc | 2018-03-17 13:30:27 napisał(a):
Kolegi Roberta zapytaj. Jak masz problem pewnie pomoże.
Pytanie | 2018-03-17 14:19:58 napisał(a):
Kto płacił za druk tego listu? Czy mieszkańcy z innych części miasta płacą za list promocyjny w którym władza pisze ile to ulic w mieście zrobiła?
obowiaazek | 2018-03-17 14:36:33 napisał(a):
włodarze maja obowiazek informowania mieszkancow o swoich dzialaniach. każdy z nas na ten obowiązek się składa w podatkach. nwet jesli druk kosztuje 30 zl
Jakub W. | 2018-03-17 15:00:33 napisał(a):
Paweł Lewkowicz to ten który podał do publicznej wiadomości ile wynosi pensja Fitasa? Lubię gościa. Ma osobowość i widać że się nie ułoży z nikim dla własnej korzyści.
mieszkaniec | 2018-03-17 15:01:23 napisał(a):
TANIEJ BĘDZIE SIĘ SPOTKAĆ I POROZMAWIAĆ NIŻ BREDNIE DRUKOWAĆ
Gość o | 2018-03-17 15:14:04 napisał(a):
Bedzie kandydatem SLD zamaist s kwietnia ?
Do Gosc | 2018-03-17 15:33:16 napisał(a):
Jak to? Przecież sondaż wyborczy który Materek u siebie wrzucał Kwietnia na trzecim miejscu uplasował. Czyżby to było kłamstwo?
@Fakty mity | 2018-03-17 16:07:01 napisał(a):
Dostać za działkę bez dostępu do drogi publicznej 850 tyś to bardzo dobry interes ale dla sprzedającego.
Dla wielu mieszkańców bardzo ważyną sprawą w mieście jest porządek a właściwie jego zupełny brak. Nic nie pomogą rewitalizacje jeżelie wreszcie nie uporządkuje się miasta.
do fakty i mity | 2018-03-17 17:09:12 napisał(a):
Masz rację,jesteś lepiej zorientowany w branży niż cały ten UM a radny Paweł to zasługuje na szacun.
Treś | 2018-03-17 19:00:36 napisał(a):
Szanowny Panie Prezydencie! Imprezy plenerowe, koncerty u inne wydarzenia związane z głośnym odtwarzaniem muzyki, urządzać należy w miejscu odległym od osiedli i innych skupisk ludzkich, żeby nie zakłócać spokoju mieszkańców, nawet w godzinach umownie ustalonych! Każdy kto ma ochotę uczestniczyć w imprezie może się pofatygować kilometr czy dwa dalej!Tym bardziej,że w Starachowicach istnieje kilka takich miejsc wymagających jedynie pewnej, dostosowanej do danych potrzeb infrastruktury. Szlakowisko jest natomiast znakomitym miejscem, żeby umieścić tam Urząd Skarbowy wymagający obecnie odległego dojazdu, czy chociażby Urząd Miasta! Takie instytucje będące niedaleko siebie ułatwiłyby życie mieszkańcom w odróżnieniu od zmuszania ludzi do słuchania "wrzasków" nawet przy zamkniętych oknach!
PSL. | 2018-03-17 20:15:08 napisał(a):
Nasze lokalne towarzystwo było? http://www.echodnia.eu/swietokrzyskie/wiadomosci/powiat-kielecki/a/incydent-podczas-spotkania-psl-na-swietym-krzyzu-byly-czlonek-partii-zglosil-policji-ze-zostal-wrzucony-w-zaspe,13016668/
i | 2018-03-17 20:16:53 napisał(a):
Radny powiatowy działa na rzecz środowiska, w którym mieszka i chwała mu za to. Dopiero duże pieniądze poszły na rewitalizację Szlakowiska, aby za moment sprzedać jego część. To po co było odkupywanie od prywatnego właściciela -
w obawie, aby nie sprzedał komuś niepowołanemu. Sprawy przetargu w naszym mieście wyglądają dość dziwnie, najpierw pzyjeżdża inwestor , który szuka miejsca, a potem jest kolejna procedura. Tylko w państwie prawa powinno być odwrotnie. Wystawiam coś na sprzedaż i czekam na nabywcę. Miejscy radni niczego nie zauważają, oglądając bezpośrednie relacje z sesji mam wrażenie,, że większość jest zupełnie nie przygotowana, nie czyta dokumentów, głosuje według ustaleń klubów. Są tacy, którzy nigdy nie zabrali głosu, chyba, że czytali sprawozdanie. A najgorszą rzeczą jest to, że radni podczas trwania kadencji zmieniają barwy polityczne. Wiemy, że niektórych się do tego zmusiło szantażem, ze zostanie zwolniona z pracy bliska mu osoba. Jakie to niskie, niegodne zachowanie. Prezydent otoczył sie ludźmi, którzy dla stołków zrobią wszystko, ale nie pójdą za nim w ogień. Radni nasi są mało zainteresowani tym co naprawdę dzieje się w mieście...raczej gdzie otrzymać kasę
Red | 2018-03-17 20:17:46 napisał(a):
Radny z SLD szykuje się do wyborów ? lol ?
Bruno | 2018-03-17 20:48:36 napisał(a):
To fakt ,jest bardzo nieciekawie.Syndrom roku czwartego.
Ze Starachowic | 2018-03-17 20:50:36 napisał(a):
Oczywiście że sprzedaż tej łąki to bdb pomysł
Popieram
do I | 2018-03-17 20:53:01 napisał(a):
Czy w ogień pójdą to zobaczymy jak będą szli...
Czapajew | 2018-03-17 21:10:46 napisał(a):
Pierwsze co się rzuca w oczy to kształt „dwóch działek”. Działka czerwona mogła powstać dopiero po zakupie przez UM działki żółtej. Dlaczego UM zależało na tym aby utworzyć nowa działkę „czerwona”??? Przy zakupie działki żółtej już musiało być wiadomym ze celem tego zakupu jest przetasowanie nieruchomości na Szlakowisku. Dlaczego nie zrobił tego prywatny inwestor tylko wynajął UM jak swoista kancelarie która obsłużyła cały proces (za publiczne pieniądze bo urzędnicy są opłacani z naszych podatków)??? Załóżmy ze ten inwestor chciałby sam doprowadzić do „prostowania” czerwonej działki. Wówczas musiałby kupić działkę żółta o powierzchni dużo dużo większej od tego trojkata na którym tak naprawdę mu zależało. I wydać o wiele więcej kasy niż na zakup tylko czerwonej już wyprostowanej działki. Trzeba wiec było dorobić ideologie do zakupu działki żółtej przez Urząd Miasta (odzyskujemy teren pod imprezy dla mieszkańców) aby „kancelaria” na koszt podatników zaczęła tasować grunty. Po zakupie działki żółtej trzeba było bowiem zmienić granice działek co także odbyło się na koszt podatnika. Jak juz czerwona działeczka zaczęła być ładnym prostokątem można było przystąpić do kolejnego etapu operacji „wszystko dla mieszkańców”. Proste? Jak drut. Jak konstrukcja cepa.
Obywatel | 2018-03-17 21:39:56 napisał(a):
Każdy ma tu na forum do swojego zdania. Jak sie czyta niektóre wypowiedzi to widać że niektórzy zieją nienawiścią polityczną lub osobistą do prezydenta. Drugi element to jak pies ogrodnika samemu nie wziąć i drugiemu nie dać. Dobrze że mamy młodego prezydenta który myśli jak inni postepowi włodarze w Polsce. Należy odejść od obciażania gminy inwestycjami.i inwestycjami prywatnych fanaberii a takie chyba ma Pan Lewkowicz. Szlakowisko w czesci jest już zagospodarowane a ta działka faktycznie może służyć pod inwestycje i to nie wcale gminne a prywatne. Jak tam powstanie obiekt wiele nie zasłoni mieszkancy skorzystaja a gmina bedzie miała podatki a nie zieloną trawe. Już pod skałkami zafundowano patelnie z łąkami nowocześni urbaniści dziwią sie że tak atrakcyjny teren jest trawnikiem. Pan Prezydent jeszcze powinien wejść w psrtnerstwo prywatno publiczne ale dla wielu betonów to hasło.magiczne
Zenon | 2018-03-17 21:41:37 napisał(a):
Ja zaś z wielkim zażenowaniem przeczytałem list urzędnika samorządowego w którym wskazuje on ze zakup nieruchomości zablokował możliwość powstania np. hipermarketu. Otóż panie Materek jeśli jeszcze Panu nie powiedziano to informuje Pana ze znacznie tańszym sposobem na blokowanie budowy niechcianych atrakcji na danym terenie jest Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego. A ile MPZP powstało za Pana kadencji????!!!!! Za to obrót w nieruchomościach jak w jakiej agencji!
Ze Starachowic | 2018-03-17 21:44:20 napisał(a):
I te zielone łąki po dawnym Manhattanie też sprzedać
I ten teren nad Manhattanem obok sądu też sprzedać
A za pieniądze remontować ludziom ulice etc
Obywatelka | 2018-03-17 21:50:37 napisał(a):
Pełna zgoda z Obywatelem i tym co napisał wyżej. Nic dodać nic ująć. Widać ze jest tu kilku doradców od siedmiu boleści którzy doradzają prezydentowi jak ma sprzedawać i kupować działki. A kupcie albo sprzedajcie jedna albo dwie i zobaczymy jak Wam bedzie szło. Jak narazie to widać ze prezydentowi idzie to
Znakomicie i sa tego dobre dla miasta efekty. Inni robia tak jak tu piszecie najpierw wyceniają imwystaowaja i szukają chętnego. Problem w tym ze przez wiele lat pózniej nie potrafią go znaleźć. Dobra filozofia.
Podejście | 2018-03-17 21:59:55 napisał(a):
Podoba sie człowiekowi takie biznesowe podejście. To jest właściwie działanie dla miasta. Czytam i oczy przecieram.
Pretensje o to ze prezydnet ładnie zagospodarował Szlakowisko i ze sprzedaje kawałek zielonej łąki. To złe ze zagospodarował ze wyglądać zaczyna to jak trzeba? Dobrze! Zle ze sprzedaje?? Dobrze! Bedzie kasa dla miasta i albo miejsca pracy albo mieszkania. Trzeba być nienpowiem Kim zeby jeszcze narzekać l.
Dziwne | 2018-03-18 07:12:19 napisał(a):
Dziwne, kupujemy działki żeby potem sprzedawać ,sprzedajemy żeby czynić inne inwestycje. Kto ma takie pomysły pozbywania się majątku gminy raz na zawsze, czyja ekonomiczna myśl przyświeca tym działaniom, co zrobicie jak wszystko sprzedacie, co wtedy sprzedacie,
Rob | 2018-03-18 07:47:35 napisał(a):
A ja z wielkim zażenowaniem czytam te peany na cześć prezydenta które pisze albo sam zainteresowany albo jego „pisarze”. Ileż wysiłku wkładają w to żeby namalować pozytywny obraz. To jest lekko podejrzane...
Do podejscie | 2018-03-18 07:55:58 napisał(a):
Gmina to nie biznes. W biznesie to myślisz o własnym interesie i kasie. Mam nadzieję że prawdą jest, że takie fora czytają również przedstawiciele służb nadrzędnych nad takimi biznesami. Mam nadzieję że ktoś sprawdzi to, co się słyszy na miescie o pewnych sprawach i obiektywnie rozstrzygnie która strona ma rację. Nie chodzi o osobę prezydenta, tylko ogólnie o urzędników którzy często uważają że są poza prawem. Nie chciałbym żyć w kraju w którym zwykłego człowieka karze się za byle co, a urzędnik łamie prawo i udaje niewinnego. Na szczęście mamy teraz opcje polityczna, przy której jest duża pewność że szwindle będą ujawnianie. Podobno jedno pismo z wiarygodną informacją i już się dzieje. Dlatego z sympatii do naszego włodarza sam napisałbym aby go sprawdzili, bo nie wierzę, no po prostu sobie nie wyobrażam, że mógłby zawieść ogromne zaufanie, którym darzy go opinia publiczna. Po różnych sytuacjach w mieście pod specjalnym nadzorem służb i opini publicznej takie działania byłyby "samobójstwem". Nie ma chyba ludzi aż tak głupich.
Faja | 2018-03-18 08:16:40 napisał(a):
Porównywanie cen tych dwóch działek jest bez sensu. Tylko bardzo słabo wykształcony urzędnik może żonglować cenami i wycenami tych dwóch działek dla uzasadnienia swojego „biznesu”. Działka która nabyło miasto nie miała dostępu do drogi publicznej a ukształtowanie terenu uniemożliwia wręcz budowę tam czegokolwiek (pisanie o hipermarketach to już dość poważna ściema). Druga działka ma regularny kształt i dostęp do drogi publicznej i blisko media. Wiec porównywanie cen (tu daliśmy mało a tu dostaniemy dużo) jest szczytem manipulacji. Bezczelnej w dodatku. W Starachowicach nie mieszkają aż takie głąby panie Materek. Aha no i gdzie jest MPZP???!!!
xardas | 2018-03-18 09:50:14 napisał(a):
Moim zdaniem cena 850k zł za 4k m2 w takiej lokalizacji nie jest wysoka.
Sluzby | 2018-03-18 10:31:29 napisał(a):
W przeciwieństwie do tego co tu się wypisuje prace marszałka starosty prezydenta kontrolują wszystkie możliwe służby w tym kraju: CBA ABW CBŚ RIO NIK SKO, WIOŚ, Sanepid, inspekcja pracy...
Pamietajmy ze życzliwi co chwila składają donosy i służby badają te sprawy.. kilka lat już badają i niczego nie wybadaly a tomoznacza ze władze postępują zgodnie z prawem. W poprzednich latach jak ktoś robił coś niezgodnego z prawem czy był starosta czy prezydentem szedł siedzieć.
Dziwne - dziwne to byłoby trzymanie działek j- utrzymuj, sprzątaj, ładuj kasę cały czas, sprzedając masz zapewniony podatek od nieruchomości i podatek PIT jak powstają miejsca pracy. Podejście dobre a nie dziwne.
Do sluzby | 2018-03-18 10:39:05 napisał(a):
Z NIK, Sanepidem czy Wiosem nie przesadzaj. Każdy zna zależności. Co do innych, myślę że jest za wcześnie na wyciąganie wniosków. Na pewno nikt łącznie z urzędnikami nie ma wpływu na ich pracę. I na pewno jak się będzie czego czepiać to się w swoim czasie czepią. Żaden zaklinacz nie zmieni tego co ma być.
Co ma być | 2018-03-18 10:49:00 napisał(a):
Co ma być to bedzie. Pewne jest ze na marszaka, prezydenta i starostę było skarg i donosów dużo. Gdyby było coś nie tak już by ich nie było. Widać u nas próby jak w innych miastach pozbyć sie konkurencji przez służby bo gdyby mieszkańcy mieli decydować to konkurenci marszałka xzy prezydenta przegrywają z kretesem.
Geodeta | 2018-03-18 12:09:21 napisał(a):
Przecież co tu się wyprawia w komentarzach przez osoby niemające pojęcia to szok. Wyssane z palca teorie i zarzuty. Szkoda wyjaśniać bo i tak nie dotrze. Po pierwsze stara działka moE nie miała dostępu do drogi co wpływało na jej wartość ale nie oznacza to ze działka nie jest bezużyteczna bowiem w takich przypadkach zakłada się sprawę w sodzie i dosyć łatwo ustanawiana jest służebność zwłaszcza ze działka dochodziła do ulicy wierzchołkiem a sąsiednie to działki gminne. Po drugie podział działek przygotowany był już dawniej do zamiany gruntów - nikt teraz nie dzielił tej nieruchomości. Miała być tam zamiana grunt za grunt. I zero pieniędzy dla gminy. Dobrze ze wtedy właściciele myśleli ze zarobią ale się przeliczyli. Bo jeszcze żądali pieniędzy za użytkowanie terenu. Czas i brak zainteresowania zrobił swoje. 6 lat mieli na zastanowienie. Bardzo dobrze ze teraz bedzie można teraz mieć plac oraz być do przodu kilkaset tysięcy. A jak się mieszkańcom nie podoba to co prezydent zaproponował to proponuje przerzucić pieniądze ze sprzedanej działki na remont bardziej potrzebujących dróg niż Na Szlakowisku.
Racja | 2018-03-18 12:21:23 napisał(a):
Dobry pomysł. Nie chcą pieniędzy dla miasta? Pieniądze przeznaczyć na inne drogi. A jak miasto tak zeobi niech podziękują tym którzy nadzorowali propagandę zeby nie sprzedawać.
Do racja | 2018-03-18 12:33:55 napisał(a):
Ty ludzi nie szantażuj. Co albo sprzedaż albo ulica? Faktycznie że ktoś powinien naslac tu służby bo to się w pale nie mieści. To są praktyki niespotykane do tej pory. Kogo jeszcze straszysz? Może to prawda co mówią urzędnicy co w przetargach mieszkań brali udział.
Geodeta tylko głowa nie ta | 2018-03-18 13:20:22 napisał(a):
Geodeto a jak chciałbyś wybudować supermarket na takiej skarpie??? Chyba po suto zakrapianej imprezie w Europie :D
ciekawe | 2018-03-18 13:35:08 napisał(a):
W Ostrowcu Prezydent Górczyński kupił dla Miasta działkę, żeby ją dołączyć do Specjalnej Strefy Ekonomicznej w Starachowicach, żeby były miejsca pracy i nowe zakłady, a OTBS na działce po upadłym zakładzie stawia mieszkania. A u nas nic takiego, wyprzedaje się co popadnie i zadłuża się miasto, żeby robić siłownie plenerowe, senior patrole, obsadzać stołki kolesiami i robić koncerty pseudogwiazd itp. Nie mógłby Ostrowiec ze Starachowicami zamienić się na prezydentów?
ciekawe | 2018-03-18 13:43:11 napisał(a):
http://bip.um.starachowice.pl/index.php?type=4&name=bt119&func=selectsite&value%5B0%5D=mnu6
&value%5B1%5D=1058 - ilość nieruchomości do sprzedania lub dzierżawy w Starachowicach przez Miasto, masakra.
do ciekawe | 2018-03-18 14:04:50 napisał(a):
Aby zarządzać miastem trzeba mieć nie tylko chęci, ale również niezbędne doświadczenie. Starachowiczanie rozejrzyjcie się wokół siebie i wybierzcie mądrze. Młodość niech się wyszumi na dyskotece, a nie eksperymentuje bez sensu na żywym, niesprzątanym przez całą beznadziejną kadencję,organizmie miasta !!!
Geodeta | 2018-03-18 14:14:54 napisał(a):
@do tego mądrali co mi napisał:
Zamiast się głupkowato popisywać w rodzaju nie znam się ale się wypowiem to zobacz sobie choćby w Stokrotce po dawnym basenie jak można wybudować obiekt handlowy na skarpie. Przy galerii Kamienna od Armii krajowej jest skarpa i mur oporowy. A na Szlakowisku mozna było wybrać cześć z góry i zasypać płac robiąc taki pośredni plac akurat na poziomie narożnika najbliższego ulicy.
Wiec nie drąż już tematu, bo po pierwsze nic to nie da, a po drugie uwidacznia twoją ignorancję w temacie. Nie mówiąc o pozostałych odzywkach, pewnie z własnego towarzystwa i doświadczenia.
Geodeta | 2018-03-18 14:24:06 napisał(a):
Do do racja: czytaj ze zrozumieniem. To nie szantaż tylko wypowiedz mieszkanca miasta na takich samych prawach jak innych. I nie na zasadzie: albo działka albo droga, tylko sprzedać działkę i zrobić inną!
Geodeta tylko nie ten ale ta | 2018-03-18 15:22:59 napisał(a):
Widzę ze naszego geodetę poniosły wodze wyobraźni. Tutaj padło jednak już kilka razy pytanie gdzie MPZP który określa co można budować. Zamiast głupkowatych tłumaczeń ze nie daliśmy hipermarketu na skarpie wybudować wytłumacz gdzie jest MPZP???
tst | 2018-03-18 17:59:44 napisał(a):
Pażywiom uwidziem .
Geodeta | 2018-03-18 19:32:59 napisał(a):
Dyskutancie, głupkowate pytania sam zadajesz. Dałem ci przykład jak mozna budować budynki handlowe na skarpie i to w samych Starachowicach, jak twoja wypbraźnia tego nie ogarnia. Dorzucam następny: Biedronka na Południu. Wiec nie brnij w temat bo się ośmieszasz. Ponadto co ma do sprzedaży MPZP to nie wiem. Takie robienie zamętu. Działki mozna sprzedawać, kupować, budować na nich zarówno jak jest plan jak rownież kiedy go nie ma. Kolejny przykład nie znam - ale się wypowiem. Poza tym to nie do mnie pytanie, pomyliłeś adresy. To ze zabrałem głos w pewnym aspaekcie sprawy nie znaczy ze mam się odnosić do wszystkiego co tu padło a co w 95 % jest mijaniem się z prawdą, tym bardziej, że nie potrafisz przyjąć argumentów do siebie tylko wymyślasz kolejne.
Do geodeta | 2018-03-18 21:23:58 napisał(a):
wytłumacz mi skąd wiadomo że do przetargu nie stanie właściciel centrum handlowego tylko deweloper? Czy tak się organizuje przetargi?
Pankracy | 2018-03-18 21:58:22 napisał(a):
Oooo jakiś mało uczony ten geodeta. Jakiś wsiowy obszczymurek. Nie wie co to MPZP.
Marylka | 2018-03-18 22:01:18 napisał(a):
Takie przetargi do których wiadomo kto stanie nazywa się „ustawione”.
Gosc | 2018-03-20 10:59:35 napisał(a):
Podobno decyzja wydana w 2011 r mówi o budynku handlowym do 2 tys. metrów. Jakie mieszkania? Ściema raczej. No i jeden z lokalnych gastronomow podobno dwa lata temu pochwalił się koleżance naszego budowniczego, że planuje mini market handlowy w tamtej okolicy. Już wkrótce się przekonamy czy to prawda. Heee jeżeli się przebranżawia z powodu budowy Mc Donalda to wszystko jasne.
to już pewne. dogadali się !! konrad r....
ankieta super pytania ku chwale ojczyzny
ta oczekuj protestow z klubu moznowładcy. jak...
krystianie sadza przestań juz pajacować ....
nigdy nie dowiecie się prawdy, chyba ,że...
Mieszkaniec | 2018-03-17 11:14:40 napisał(a):
Chyba raczej jakiś apartamentowiec a nie budynek mieszkalny. Za taką cenę działki nikt nie postawi tam zwykłego bloku. Do tego zasloni szlake. Bezsensu.